2a89f1e7-e980-49ae-be4e-1e20f5b1fa84 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-385-928/2020

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00169-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.13.; 21.9.10.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2020 m. birželio 5 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė,

sekretoriaujant Aušrai Petkevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. L.,

nedalyvaujant Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. L., 2020 m. kovo 29 d., 07.28 val., (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kvietė policijÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.

D. L. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažino, ir parodė, kad jis nepagrįstai ir melagingai iÅ¡kvietė pagalbÄ ir policijÄ . Parodė, kad tÄ dienÄ lygtai du kartus kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ savo motinai dėl motinos veiksmų. Po to trečiÄ kartÄ jau kviesdamas greitÄ jÄ per bendrÄ jį pagalbos telefonÄ nurodė, jog jį sumušė policijos pareigÅ«nai (taip pat ir posėdžio metu nurodė, kad policijos pareigÅ«nai atvykę pas jį į namus, jam apie penkis kartus sudavė į Å¡onkaulius, kurie prieÅ¡ dvi savaites buvo lūžę). Pagal jo iÅ¡kvietimÄ Ä¯ jo namus atvyko greitoji pagalba bei policijos pareigÅ«nai. Greitosios buvo apžiÅ«rėtas, tačiau jam jokie pažeidimai nebuvo nustatyti.

Nors D. L. administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu dėl padaryto administracinio nusižengimo paaiÅ¡kinimų nedavė ir tik peržiÅ«rėjus filmuotÄ medžiagÄ gautÄ iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK bei perklausius garso įraÅ¡Ä gautÄ iÅ¡ bendrojo pagalbos centro administracinėn atsakomybėn traukiamas D. L. prisipažino, jo kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2020 m. kovo 29 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5), vyriausiojo patrulio P. K. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl iÅ¡kvietimo (b. l. 6), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 7-14), filmuota medžiaga gauta iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK, garso įraÅ¡u iÅ¡ bendrojo pagalbos centro, ir kitais bylos duomenimis.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad D. L. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje, t. y. savo motinos bute adresu (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinant, kad pagalba nereikalinga, t.y. kviesdamas pagalbÄ nurodė, kad jį sumušė policijos pareigÅ«nai. D. L. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, t.y. kad melagingai pranešė apie tai, kad jis buvo sumuÅ¡tas policijos pareigÅ«nų, dėl ko buvo iÅ¡kviesta policija bei greitoji medicinos pagalba. D. L. prisipažinimÄ patvirtina posėdžio metu peržiÅ«rėta filmuota medžiaga gauta iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK bei perklausytas garso įraÅ¡as gautas iÅ¡ bendrojo pagalbos centro, ir kiti byloje iÅ¡tirti įrodymai. Tai atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra.

Nusižengusio D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pilnai prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į įvykdyto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į padarymo aplinkybes, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybe, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas vertina ir D. L. asmenybę: teistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis), 1 metų laikotarpyje baustas administracine tvarka, tačiau ne už analogiÅ¡kų administracinių nusižengimų padarymÄ , jam paskirtų administracinių nuobaudų – baudų nemoka (b. l. 7-14). Atsižvelgiant į minėtas asmenį charakterizuojančias aplinkybes, į jo teisinę atsakomybę vienÄ lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ , lygiÄ numatytam baudos minimumui. BÅ«tent tokio dydžio bauda atitiks administracinės atsakomybės paskirtį.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsniu, 635-637 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

D. L. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti D. L., jog jam paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB „SEB“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB „Šiaulių bankas“); (duomenys neskelbtini) („Danske Bank“ A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) („Luminor Bank“ AB (buvęs AB „DNB“ bankas)); (duomenys neskelbtini) („Luminor Bank“ AB (buvęs „Nordea Bank“ AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB „Medicinos bankas“) (įmokos kodas (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus baudos nurodytu terminu, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo paskelbimo arba nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Odeta Gruodienė