2a88f749-67cf-4dbb-afff-4ee08dce85e2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. e2-1209-759/2016(Proceso Nr. 2-49-3-00876-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.8.10.; 2.5.29.1.; 3.2.6.5.1. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     2016 m. birželio 7 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei N. S. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo,                                                           n u s t a t ė: ieÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 495,74 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko jo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2012-10-29 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ valdančio sistemÄ Vivus.lt ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 434,43 EUR paskola. Vadovaujantis sutarties 2.10 punktu, atsakovė 2013-05-22 pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 43,44 EUR sumai, paskolos sutarties terminas 24 mėnesiai. Atsakovė dalį paskolos sumokėjo, tačiau nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovė 2013-12-14 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį.

IeÅ¡kovui pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktÄ už naudojimÄ si kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose. Atsakovei buvo skaičiuota fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino- 98,00 EUR, už laikotarpį nuo 2012-10-29 iki 2013-12-14. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 397,74 EUR skolÄ , 98,00 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė be pateisinamos priežasties nepateiks procesinių dokumentų ar neatvyks į teismo posėdį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-04-29 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.)Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančios Vartojimo kredito sutarties Nr. 9916413001, mokėjimo nurodymų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 434,43 EUR paskolÄ , vėliau pakartotinai pasiėmė 43,44 EUR sumÄ , iÅ¡ viso pasiskolino 477,87 EUR. Pagal sutartį Å¡alys susitarė ir dėl metinės palÅ«kanų normos– 78,82 proc. Savo prievolės atsakovė tinkamai neįvykdė, paskolos negrÄ Å¾ino.

Atsakovės skolÄ ieÅ¡kovo teigimu sudaro: 397,74 EUR negrÄ Å¾inta paskola. Atsakovė atsiliepimo nepateikė, ieÅ¡kovo argumentų dėl ieÅ¡kinio reikalavimo bei pagrįstumo nenuginčijo (LR CPK 12, 178 str. str.). Kadangi nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovei pagal Vartojimo kredito sutartį suteikė 477,87 EUR dydžio kreditÄ , atsakovė kredito pilnai negrÄ Å¾ino, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 397,74 EUR negrÄ Å¾inta paskolos suma (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.873 str. 1 d., 6.870 str. 2 d.).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.870 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 1 dalimi, Sutarties bendrosios dalies 4.1 punktu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos priskaičiuotos 98,00 EUR sutartinės palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, kurias atsakovė Sutartimi įsipareigojo sumokėti, tačiau byloje įrodymų, kad atsakovė Å¡iÄ sumÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjusi, nėra, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės.         Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6. 37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ 495,74 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-04-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistina 15,00 EUR žyminio mokesčio ieÅ¡kovo naudai.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis LR CPK 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :       Ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovės N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „4finance“, į.k. 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. LT08 7300 0101 2644 8433, bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, 495,74 EUR (keturis šimtus devyniasdešimt penkis eurus 74 centus) paskolos ir palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-04-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Snieguolė Bielskienė                                                                                                       Â