2a886148-bcb3-4bf3-9b5e-24e95d5d76fb · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-904-1071/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02135-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.8.5; 3.1.7.1.5. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 2 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, sekretoriaujant Karolinai Butkienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei M. G., atsakovui M.U., jo atstovui advokatui RamÅ«nui Džiugui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M.

G. ieÅ¡kinį atsakovui M. U. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«muose 2019 m. lapkričio 28 d. priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atsakovui dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. IeÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 10 710,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 186,32 Eur metinių palÅ«kanų, ir visas jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo prašė ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atmesti ir priteisti atsakovo naudai iÅ¡ ieÅ¡kovės jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Pasirengimas bylÄ nagrinėti teismo posėdyje vyko paruoÅ¡iamųjų dokumentų bÅ«du. IeÅ¡kovė pateikė dublikÄ , kuriuo prašė jos ieÅ¡kinį atsakovui M. U. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo tenkinti visa apimtimi. Atsakovas pateikė triplikÄ , kuriuo prašė ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atmesti. 2020 m. birželio 2 d. teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir tuo pagrindu bylÄ nutraukti. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių ar kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio ir 6.985 straipsnio nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

Å alims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 245,00 Eur žyminį mokestį. Patvirtinus taikos sutartį ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai, t. y. 183,75 Eur, sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovės M G, asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M.U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2020 m. birželio 2 d. sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-904-1071/2020 tokiomis sÄ lygomis:

1. Å alys susitarė, kad atsakovas M. U. sumokės ieÅ¡kovei M. G. 3500 Eur (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus eurų), Å¡iÄ sumÄ mokant dalimis kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos po 200 Eur (du Å¡imtus eurų), pradedant mokėti nuo 2020 m. birželio mėnesio.

2. Ieškovė atsisako likusių reikalavimų pareikštų civilinėje byloje Nr. e2-904-1071/2020.

3. Å alys susitarė, kad sutarties 1 punkte nurodytÄ skolÄ atsakovas įsipareigoja pervesti į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor banke.

4. Å alys susitarė, kad neatlygina viena kitos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Civilinę bylÄ e2-904-1071/2020 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dalį sumokėto žyminio mokesčio – 183,75 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 75 ct), sumokėto 2019 m. lapkričio 26 d., mokėtojas M. G., mokėjimo užduoties kodas (ID) Liteko sistemoje ZI10044), iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir dar kartÄ kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko negalima. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Vytautas Pliuskevičius