2a884e98-cf34-4da1-ba12-175db5fdcbb9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-260-902/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00147-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S)  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. P.,iÅ¡nagrinėjo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, teisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2014 m. birželio 7 d. apie 18 val. 30 min., G.

P., Panevėžyje, Liepų al., prie namo Nr. 20, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė savo pareigas atliekančius policijos pareigÅ«nus, Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos mobiliojo bÅ«rio vyriausius patrulius G. K. ir S. M.. Be to, VÄ® Panevėžio Respublikinės ligoninės priėmimo skyriaus patalpose, esančiose adresu Smėlynės g. 25, Panevėžyje, bandė su galva suduoti smÅ«gį vyriausiajam patruliui G. K.. Tokiais savo veiksmais G. P. įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , bei pasiprieÅ¡ino pareigÅ«nams, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 1, 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas G.

P. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.G. P. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimus, įrodyta byloje esančia medžiaga: 2015-01-07 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 45-1-00700-14; ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 45-1-00700-14 medžiagos kopija, kuriÄ sudaro – 2014-06-07 vyr. patrulių S. M. ir G. K. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl G. P. veiksmų; liudytojų S. M., G. K., K. Ž., Vaidos Ganiprauskaitės parodymais; pažymomis apie Å¡ių liudytojų duomenis; asmens veido atvaizdo duomenų iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Gyventojų registro; asmens duomenų iÅ¡raÅ¡u; medicininiu pažymėjimu; tarnybiniu praneÅ¡imu dėl charakterizuojančios medžiagos; pažyma apie asmens baustumÄ ;

VSDFV SODRA iÅ¡raÅ¡u; 2014-06-08 praneÅ¡imu apie įtarimÄ ; įtariamojo apklausos protokolu. LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinė atsakomybė atsiranda už pasiprieÅ¡inimÄ policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas. LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinė atsakomybė atsiranda už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Å i teisės norma priskiriama administracinių teisės pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , kategorijai. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas G. P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams G. K. ir S. M., nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų, bandė smÅ«giuoti pareigÅ«nui G. K., kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 1, 2 d. sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.G.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo poelgio, atlygino žalÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 4 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skirdamas G. P. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra dvi atsakomybę lengvinančios ir viena sunkinanti aplinkybės, Å¡iuo metu dirba, darbe charakterizuojamas teigiamai, todėl esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G.

P. paskyrus teisės normų sankcijose numatytas nuobaudas – didesnes nei minimalias baudas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, nuobaudos subendrintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                   G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 187 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;už LR ATPK 187 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., V.

A. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo per 40 dienų privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Ingrida Kirsnytė