2a87c8a9-e460-4ac1-8eee-cb9a15ce9ec2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Admin. byla Nr. A2.11.-1397-892/2011                                                       Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01123-2011-5                                                            Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 26 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, sekretoriaujant Aurelijai Jucevičiūtei, vertėjaujant G.

T. automobilio savininkui A. D. dalyvaujant V. P.iÅ¡nagrinėjusi V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, iÅ¡laikančio 2 asmenis, administracine tvarka bausto 2009-11-11 pagal LR ATPK 210 str. 2 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:V. P. 2011 m. birželio 19 d., apie 16.00 val., Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste vykdamas automobiliu ,,Renault Safrane‘‘ v.n. (duomenys neskelbtini), priklausančiu A.

D., nepateikdamas muitinės kontrolei specialiai įrengtoje slėptuvėje automobilio dujų bake iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , gabeno 610 pakelių cigarečių su trečiųjų Å¡alių banderolėmis, kurių vertė 4806,80 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino ir nurodė, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nurodė, kad cigaretes vežė, nes neturi iÅ¡ ko gyventi, iÅ¡laiko sergančiÄ mamÄ , seserį invalidę.Transporto priemonės savininkas A. D. paaiÅ¡kino, kad apie pažeidimÄ jame nebuvo žinoma. Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo ir daiktų paėmimo protokolais, nuotraukomis, iÅ¡ kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus ir kokia jų vertė litais.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ .

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į V. P. asmenybę bei turtinę padėtį (iÅ¡laiko 2 asmenis), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Teismas pripažįsta, kad automobilis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos prekėms gabenti visiÅ¡kai nepritaikytoje vietoje, specialiai apsunkinant jų suradimÄ â€“ specialiai įrengtoje slėptuvėje, automobilio dujų bake tai yra automobilį specialiai pritaikius kontrabandos daiktų gabenimui, o tai patvirtina, kad asmuo iÅ¡ anksto kruopščiai ruošėsi neteisėtos veiklos padarymui.

Be to, be transporto priemonės realiai nuslėpti gabenant tokį kiekį kontrabandinių cigarečių bÅ«tų neįmanoma. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktikÄ (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), kad Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas yra teisėtas, pagrįstas, atitinkantis ATPK 30 ir 26 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo, todėl minėtas automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str.).

Atsižvelgus į konfiskuotino automobilio vertę, vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta minimali piniginė nuobauda. Transporto priemonės savininkui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas, n u t a r i a :V.

P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 litų (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su kontrabandos daiktų - 610 pakelių cigarečių ,, Minsk city‘‘ ir automobilio ,, ,,Renault Safrane‘‘ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus, automobilio „Renault Safrane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), techninį pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .Transporto priemonės savininkui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank“, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį; apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Ieva Pluirienė