2a86a5e9-b60d-45a7-b94f-a842fcc4bbd7 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1938-951/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45820-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Ilona Jakubėnienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gintauto Vileikio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010-07-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 236 str. 1 d. 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; 2) 2011-05-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d. 12 mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais; 3) 2016-08-02 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams su įpareigojimais, bausmę atlikęs 2017-04-25, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

A. K. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei V. G., bÅ«tent: 2019-10-26 apie 10 val. 30 min. namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., tyčia sudavė V. G. keturis kartus kumščiu į galvÄ , spyrė du kartus į kairę kojÄ , tuo sukeldamas V. G. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad nusikaltimo padarymo metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, kas ir buvo priežastis nusikaltimo padarymui, pasižada nedaryti naujų nusikaltimų.

Sugyventinės V. G. atsiprašė. 2019-10-26 apie 10.30 val. jis grįžo neblaivus iÅ¡ draugo į namus. Tarp jo ir sugyventinės V. G., su kuria kartu gyvena apie penkerius metus, veda bendrÄ Å«kį, augina bendrÄ mažametį vaikÄ , kilo konfliktas. Jis buvo neblaivus, policija jam nustatė vidutinį girtumÄ , ne viskÄ atsimena gerai, todėl neprisimena, kodėl kilo konfliktas. Konflikto metu jis sudavė ranka - kumščiu ar delnu, neprisimena, keturis smÅ«gius V. į galvos sritį bei spyrė du kartus į kairę kojÄ .

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, supranta, kad padarė nusikaltimÄ sumuÅ¡damas ir sužalodamas V., nes buvo teistas už tokį pat nusikaltimÄ . Jų mažametis vaikas muÅ¡tynių nematė (b. l. 91-94, 99-101). Be kaltinamojo A. K. duotų paaiÅ¡kinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai. Nukentėjusioji V. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. K. yra jos sugyventinis, su kuriuo kartu gyvena apie penkis metus, kartu turi bendrÄ sÅ«nų, veda bendrÄ Å«kį. 2019-10-26 namuose, (duomenys neskelbtini) mieste, jos sugyventinis grįžęs namo girtas, tyčia sudavė kumščiu jai keturis kartus į galvÄ , konkrečiai į plaukuotÄ galvos dalį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Po to tyčia spyrė jai į kairę kojÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ , sužalojimai nepadaryti. Apie įvykį ji pranešė policijai pagalbos telefonu 112. Po įvykio medikų pagalbos jai nereikėjo, niekur nesigydė, sužalojimai nepadaryti. Ji buvo nuvykusi pas teismo medicinos ekspertus, sužalojimų nerado, jai sukeltas fizinis skausmas. Ä®vykio metu su sugyventiniu A. K. buvo vieni, jokių paÅ¡alinių asmenų nebuvo, niekas daugiau įvykio nematė. Jų vaikutis A. buvo iÅ¡vežtas pas močiutę.

Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 43-46, 47-50). V. G. pareiÅ¡kimas, kuriuo ji pranešė apie jos atžvilgiu padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 6-11). ApžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota ir apraÅ¡yta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-21). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 1496/2019(04), kurioje nurodyta, kad V. G. kÅ«ne objektyvių sužalojimo žymių nėra (b. l. 38). IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. A. K. prisipažinimas ir apklausos protokole užfiksuotų jo paaiÅ¡kinimų turinys, nukentėjusiosios V.

G. apklausos protokole nurodytos aplinkybės, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai – nukentėjusiosios pareiÅ¡kimas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas – neginčijamai patvirtina, kad A. K. smurtavo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ . IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis, bÅ«damas neblaivus, kilus konfliktui, panaudojo fizinį smurtÄ savo sugyventinės V. G. atžvilgiu ir taip sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Tokios aplinkybės leidžia neginčijamai teigti, kad A. K., smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę V.

G. ir sukeldamas jai fizinį skausmÄ , padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog A. K. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam A. K. už nusikalstamÄ veikÄ siÅ«lo skirti 60 parų areÅ¡to bausmę, o remiantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko. Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei tai, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistas.

Skirdamas kaltinamajam A. K. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. A. K. nusikalto bÅ«damas teistas, teistumui neiÅ¡nykus, kas atitinka LR BK 27 straipsnyje įtvirtintÄ nusikaltimų recidyvo sampratÄ (b. l. 113-128), Å¡iuo metu administracine tvarka nebaustas (b. l. 129-134), dirbantis (b. l. 139-142).

Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus A. K. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas A. K. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019-10-26 11:55 val. iki 2019-10-28 10.55 val. (dvi paros). Taip pat teismo nuomone, padedant įgyvendinti bausmės paskirtį, tikslinga A. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes nusikaltimÄ padarė savo Å¡eimos nariui (LR BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 722 str.).

A. K. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę A. K. paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje. A. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti A. K. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019-10-26 11:55 val. iki 2019-10-28 10.55 val. (dvi paras). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 722 str., A. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, atliekant jÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. A. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėja Ilona Jakubėnienė