Legislator Case Law & Legislation
2a8656fd-9a02-4d22-ac97-ee92fde632d3 AI generated

2a8656fd-9a02-4d22-ac97-ee92fde632d3 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2a8656fd-9a02-4d22-ac97-ee92fde632d3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Nordecum“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 102,54 Eur palÅ«kanų, 27,84 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (el. b. l. 1-4). IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2013 m. spalio 13 d. naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 202,73 Eur kreditÄ 360 d. terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 86,21 proc. metines palÅ«kanas.

Legislator headnote

AI generated

2a8656fd-9a02-4d22-ac97-ee92fde632d3 · Kauno apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2013 m. spalio 13 d. vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų; standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ ; kliento duomenų– vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Keywords

AI generated
credit mandate debt enforcement claim deadline for payment supplementary budget credit long-term credit short-term credit
AI generated
15c25560-ff01-4d3e-bb87-91daf678c0a1
dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2013-01-12 Vartojimo kredito sutarties Nr. SP100403 pagrindu suteikė A. S. 167,98 Eur (580 Lt) dydžio kreditÄ . Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei sumokėti palÅ«kanas, tačiau įsipareigojimų nevykdė, kredito laiku negrÄ Å¾ino, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovės A. S. priteisti 108,36 Eur negrÄ Å¾into kredito, 9,03 Eur palÅ«kanų, 56,58 Eur delspinigių bei penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovė A.
12698723-193c-4eb4-867f-1ae4bd5ad4a9
Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė UAB „Nordecum“ ir atsakovas 2013-12-22 nuotoliniu būdu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr.
b9d3bbb3-e4e7-4a1d-b8ef-9bfe0d0af805
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės L.
5c8e7b58-bc71-4f67-89ed-06552001577c
Ieškovė UAB „Nordecum“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės G.
c8fa6b51-a1d1-4885-b0d4-bcec896f30d5
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS    SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-11791-717/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05927-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.3; 2.6.8.7; 2.6.8.10; 2.6.1.4; 2.6.2.1; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Nordecum“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 102,54 Eur palÅ«kanų, 27,84 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (el. b. l. 1-4). IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2013 m. spalio 13 d. naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 202,73 Eur kreditÄ 360 d. terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 86,21 proc. metines palÅ«kanas.

Atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanos neapmokėtos.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. balandžio 20 d., vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu, per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimÄ už akių.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2013 m. spalio 13 d. vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų; standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ ; kliento duomenų– vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. IeÅ¡kovė atsakovui yra perdavusi paskolos sutarties dalykÄ â€“ pinigus, tačiau atsakovas jų nėra grÄ Å¾Ä™s, todėl negrÄ Å¾inta 202,73 Eur kredito suma su 102,54 Eur palÅ«kanomis ir 4,05 sutarties sudarymo mokesčio priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.

Å alys sutartimi gali susitarti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal Civilinio kodekso 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). IeÅ¡kovė reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl 27,84 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 15 d. iki 2017 m. kovo 13 d. (180 d.) priteisimo iÅ¡ atsakovo.

Spręsdamas delspinigių priteisimo klausimÄ teismas atsižvelgia į Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalį, kuri numato, jog pavėluotų įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ne daugiau kaip už 180 dienų. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti delspinigius atitinka įstatyminį reglamentavimÄ , todėl yra tenkintinas, 27,84 Eur delspinigių už 180 d. yra priteistina atsakovo ieÅ¡kovei.IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieÅ¡kove, priteistina ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. kovo 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

            CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, naudai 202,73 Eur (du Å¡imtus du eurus 73 ct) skolos, 102,54 Eur (Å¡imtÄ du eurus 54 ct) palÅ«kanų, 27,84 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 84 ct) delspinigių, 4,05 Eur (keturis eurus 05 ct) kredito sudarymo mokesčio, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (337,16 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. kovo 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Ona Valentukevičiūtė