2a8656fd-9a02-4d22-ac97-ee92fde632d3 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ (toliau â UAB) âNordecumâ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 102,54 Eur palÅ«kanų, 27,84 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas (el. b. l. 1-4). IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad ieÅ¡kovÄ ir atsakovas 2013 m. spalio 13 d. naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarÄ Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 202,73 Eur kreditÄ 360 d. terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokÄti 86,21 proc. metines palÅ«kanas.
Legislator headnote
AI generated2a8656fd-9a02-4d22-ac97-ee92fde632d3 · Kauno apylinkÄs teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų â 2013 m. spalio 13 d. vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų; standartinÄs informacijos apie vartojimo kreditÄ ; kliento duomenųâ vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokÄtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminÄtų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovÄs praÅ¡omÄ sprendimÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. e2-11791-717/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05927-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.3; 2.6.8.7; 2.6.8.10; 2.6.1.4; 2.6.2.1; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužÄs 10 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Ona ValentukeviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âNordecumâ ieÅ¡kinį atsakovui V.
K. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ (toliau â UAB) âNordecumâ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 102,54 Eur palÅ«kanų, 27,84 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas (el. b. l. 1-4). IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad ieÅ¡kovÄ ir atsakovas 2013 m. spalio 13 d. naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarÄ Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 202,73 Eur kreditÄ 360 d. terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokÄti 86,21 proc. metines palÅ«kanas.
Atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanos neapmokÄtos.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. balandžio 20 d., vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 straipsniu, per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todÄl, esant tokioms aplinkybÄms bei ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimÄ už akių.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų â 2013 m. spalio 13 d. vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų; standartinÄs informacijos apie vartojimo kreditÄ ; kliento duomenųâ vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokÄtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminÄtų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovÄs praÅ¡omÄ sprendimÄ .
Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. IeÅ¡kovÄ atsakovui yra perdavusi paskolos sutarties dalykÄ â pinigus, taÄiau atsakovas jų nÄra grÄ Å¾Äs, todÄl negrÄ Å¾inta 202,73 Eur kredito suma su 102,54 Eur palÅ«kanomis ir 4,05 sutarties sudarymo mokesÄio priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.
Å alys sutartimi gali susitarti dÄl netesybų, jei prievolÄ nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal Civilinio kodekso 6.71 straipsnį netesybos â tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui, jeigu prievolÄ neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). IeÅ¡kovÄ reiÅ¡kia reikalavimÄ dÄl 27,84 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016 m. rugsÄjo 15 d. iki 2017 m. kovo 13 d. (180 d.) priteisimo iÅ¡ atsakovo.
SprÄsdamas delspinigių priteisimo klausimÄ teismas atsižvelgia į Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalį, kuri numato, jog pavÄluotų įmokų mokÄjimo atvejais vartojimo kredito gavÄjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnÄs kaip 0,05 procento pradelstos sumokÄti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ne daugiau kaip už 180 dienų. IeÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti delspinigius atitinka įstatyminį reglamentavimÄ , todÄl yra tenkintinas, 27,84 Eur delspinigių už 180 d. yra priteistina atsakovo ieÅ¡kovei.IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaiÄiusio su ieÅ¡kove, priteistina ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2017 m. kovo 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesÄio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
            CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybÄs biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnÄ už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nÄra iÅ¡ieÅ¡koma.  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.
K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âNordecumâ, juridinio asmens kodas 302535232, naudai 202,73 Eur (du Å¡imtus du eurus 73 ct) skolos, 102,54 Eur (Å¡imtÄ du eurus 54 ct) palÅ«kanų, 27,84 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 84 ct) delspinigių, 4,05 Eur (keturis eurus 05 ct) kredito sudarymo mokesÄio, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (337,16 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2017 m. kovo 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, taÄiau ji turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                        Ona ValentukeviÄiÅ«tÄ