2a85befb-69fb-45cf-af76-2896592997d4 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-246-906/2015Proceso Nr. 2-38-3-0028-2014-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.1.; 128.2.                                                       SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   s P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 9 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. B., jos atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims S. B., VÄ® Turto banko atstovui, gauti praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. B., VÄ® Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė K.

B., mirusio (duomenys neskelbtini) , palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. Teismas nustato tik tuos juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis). Å iuo atveju juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas yra reikÅ¡mingas palikimo priėmimo įforminimui ir teisinei registracijai vieÅ¡ame registre.             Vadovaujantis CPK 445 straipsniu teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Å iuo atveju pareiÅ¡kėja yra praleidusi įstatymo nustatytÄ terminÄ , notarė atsisakė iÅ¡duoti ai paveldėjimo teisės liudijimÄ , todėl pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad palikimÄ yra priėmusi faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡taravo praÅ¡ymui, paliko spręsti teismui, prašė bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (b.l. 46-47).Suinteresuotas asmuo S. B. pateiktame atsiliepime neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kimui, nurodė, kad pretenzijų neturi, į palikimÄ nepretenduoja (b.l. 23).PareiÅ¡kėja, teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti.

Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis K. B., iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini) Jo palikimÄ mirties dienÄ sudarė ½ dalis buto (su rÅ«siu), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) K. B. savo palikimui testamento nebuvo sudaręs. Notarų biure K. B. turto paveldėjimo byla nėra užvesta. Po sutuoktinio mirties ji nesikreipė per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarų biurÄ . Butas buvo registruotas jos vardu, todėl ji nežinojo, kad reikia kreiptis į notarÄ .

Nors ir nesikreipė į notarÄ , tačiau sutuoktinio K. B. palikimÄ priėmė pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. Mirus sutuoktiniui, ji liko gyventi jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusiame bute, jį prižiÅ«ri, moka visus su buto eksploatavimu susijusius mokesčius. Suinteresuotas asmuo S. B. teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ . Žinojo, kad butas registruotas motinos vardu, todėl nežinojo, kad ji turi kreiptis į notarÄ po tėvo mirties. Patvirtino, kad motina liko gyventi bute po tėvo mirties, tvarko, daro remontus, moka mokesčius.

Jis nepretenduoja į tėvo palikimÄ .Liudytojai A. P. V. ir B. V., kurie yra pareiÅ¡kėjos kaimynai, patvirtino, kad po K. B. mirties pareiÅ¡kėja prižiÅ«ri butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas iÅ¡ pareiÅ¡kimo ir jo priedų nustatė, kad (duomenys neskelbtini) 2 mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis K. B. (b. l. 7). Mirusiojo K. B. ir pareiÅ¡kėjos santuoka buvo sudaryta 1996 m. birželio 27 d. (b.l. 6), santuoka nenutraukta, mirusysis turi vienÄ pilnametį vaikÄ â€“ S. B. (b.l. 10).

Po K. B. mirties liko palikimas, t. y. nekilnojamais turtas – ½ dalis buto (su rÅ«siu), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) . (b.l. 11). Mirusysis testamento nepaliko (b.l. 9). Dėl mirusiojo K. B. turto paveldėjimo Skuodo rajono notarų biure paveldėjimo byla taip pat neužvesta. 2015-04-07 notarė atsisakė atlikti notarinį veiksmÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. B. pareiÅ¡kimÄ dėl K. B. paveldėjimo, nes pareiÅ¡kimas paduotas praleidus įstatyme nustatytÄ terminÄ (b.l. 8).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalimi įpėdinis turi priimti palikimÄ per tris mėnesius.

CK 5.50 straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. CK 5.13 straipsnyje nustatyta, kad palikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vienÄ ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio.

Jeigu įpėdinių daugiau kaip trys, sutuoktinis paveldi lygiomis dalimis su kitais įpėdiniais. Jeigu sutuoktinis paveldi su antros eilės įpėdiniais, jam priklauso pusė palikimo. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visÄ palikimÄ . CK 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .             Nustačius, kad nėra pirmos ir antros eilės įpėdinių priėmusių ar pretenduojančių į mirusiojo K. B. palikimÄ , jo sutuoktinė, pareiÅ¡kėja S. B. priėmė mirusiojo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldėtÄ turtÄ , todėl pareiÅ¡kimas yra tenkintinas bei nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas dėl palikimo priėmimo (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 296, 442, 444, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) , palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Svajūnas Bliudsukis