2a848781-ee5c-46f0-a9b0-e6db459a0a0c · Panevėžio apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1- 49 -366/2015 Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00232-2014-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3; 2.3.6.4.5. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 11 d.Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, sekretoriaujant Daivai Liandzbergienei,dalyvaujant:prokurorui Jolantai Činčikienei,kaltinamajam A. G.,gynėjui advokatui V.

J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) autoÅ¡altkalviu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , N U S T A T Ė:

A. G. 2014-04-23, apie 05.45 val., važiuodamas iÅ¡ Latvijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Saločių tarptautinį pasienio kontrolės punktÄ , esantį Pasvalio r. sav., krovininiu automobiliu „RENAULT (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „MEILLER MHKS 41/3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvežė puspriekabės viduje sukrautas akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės prekes: Rusijos Federacijos banderolėmis paženklintus 157 990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 22 000 pakelių cigarečių „Fest“, pagal Europos Bendrijos kombinuotÄ jÄ nomenklatÅ«rÄ , patvirtintÄ 2003 m. rugsėjo 11 d.

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra       1 342 051,40 Lt (388 684,95 €), Å¡ias prekes gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, ir 2014-04-23, apie 06.35 val., kelyje Nr. A10 Panevėžys – Pasvalys ties Ūtos kaimu, Å¡alia degalinės „Statoil“, buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nų.

Kaltinamasis A. G. kaltu pilnai prisipažino ir paaiÅ¡kino, dirbo Lenkijos įmonėje vairuotoju, ir automobiliu ,,Renault Premium‘‘ vežiodavo iÅ¡ Lenkijos įvairius birius produktus į LietuvÄ . BÅ«davo, kad Å¡efas suranda krovinius, bet leido ir pačiam susirasti krovinius. Rado pasiÅ«lymÄ iÅ¡ Lenkijos vežti paÅ¡arus į LatvijÄ . Daugelis vairuotojų taip daro, pasikeičia numeriais, Å¡efas nežino apie reisÄ ir vairuotojas pasiima visÄ uždarbį sau. CMR buvo davęs Å¡efas ir pats turėjo Å¡tampÄ .

Bet kai žmogui nuveždavai žvyrÄ , niekas neimdavo tų CMR. Juos iÅ¡mesdavo paprasčiausiai. Jie reikalingi tam, kad bÅ«tų paraÅ¡ytas koks svoris, jei sustabdytų Valstybinė transporto kelių inspekcija, kad parodyti, ar nevirÅ¡iji leistino svorio. Anksti pavasarį darbo tai nebÅ«davo, tai bÅ«davo, todėl susigalvojo darbo. Susigalvojo pasidaryti numerį, kaip kiti vairuotojai. Ant tos plastmasės kÄ nori tÄ užraÅ¡o. Vairuotojai sakė, kad užsideda tuos numerius važiuodami per sienÄ , ir Å¡efas nemato, kad bÅ«na iÅ¡vykę ir tada daugiau užsidirbi.

Ir pats taip susigundė. Du kartus nuvežė paÅ¡arus ir viskas gavosi gerai. TrečiÄ kartÄ lenkas, kur kraudavo tuos paÅ¡arus, paklausė, ar nenori papildomai užsidirbti. To lenko nei vardo, nei pavardės nežino. Jis sakė, kad Latvijoje pakrautų cigarečių. Žadėjo duoti 300-350 Eurų. Sakė bus 65 -70 dėžių. Pagalvojo, kad bus mažiau nei pusė priekabos ir susigundė, nes reikėjo pinigų vestuvėms daryti. Suprato rizikÄ vežant cigaretes. Buvo sunku su pinigais, todėl sugalvojo.

O įvyko, kaip įvyko. Nuvežė paÅ¡arus, kaip visada. Po darbo valandų atkabino priekabÄ , nes iÅ¡krovimas vyksta visÄ dienÄ . O ten nei kavinės, nei duÅ¡o nėra, tai važiavo į sunkvežimių stovėjimo aikÅ¡telę, kur yra kavinė, duÅ¡ai. Lenkas sakė, kad puspriekabę toj pačioj vietoj už vartų pasiimsi, tik bus prikrauta cigarečių. Po kurio laiko atvažiavo, pasiėmė puspriekabę ir iÅ¡važiavo namo. Lenkas sakė, kai bÅ«si netoli Kalvarijos, tai jam paskambinti ir jis pasakys, kÄ toliau daryti.

Tuo metu pats turėjo lenkiÅ¡kÄ kortelę, turėjo jo telefono numerį. Pasiimdamas puspriekabę ir iÅ¡važiuodamas iÅ¡ Latvijos netikrino kiek prikrauta dėžių. Pagal svorį nesijautė, kad bÅ«tų prikrauta daug. Nepagalvojo, kad ten pilna puspriekabė. Numerius keitė Å¡alikelėje prieÅ¡ sienÄ . Keitė numerius važiuojant į abi puses. Numerių prikabinimas užtrunka 10 sekundžių, įrankių nereikia. Pravažiavęs sienÄ , vėl uždėdavo maÅ¡inos numerį. Keisdavo numerius, kad nežinotų virÅ¡ininkas, kad iÅ¡važiavo iÅ¡ Lietuvos.

A. G. nurodo, kad dabar moka anksčiau paskirtas baudas. Anksčiau neturėjo pastovaus darbo, atlyginimo, todėl nemokėdavo baudų. Nuo vasario mėnesio yra galimybė pasikelti kvalifikacijÄ , eiti dirbti autovežio vairuotoju, bus didesnis atlyginimas, bÅ«tų didesnė galimybė mokėti baudas. A. G. nurodo, kad gailisi dėl savo veiklos. Tai juodžiausias laikas gyvenime. Kai buvo sulaikytas, galvojau, kad ,,stogas nuvažiuos‘‘. Suprato, kas yra laisvės atėmimas. Dabar gyvena su sugyventine, turi metų ir dviejų mėnesių dukrytę, ir sugyventinės dukrytę augina, kuriai suėjo 8 metai.

Neskaičiavo, per kiek laiko galėtų sumokėti baudas. Jei gautų autovežio vairuotojo pareigas, atlyginimas padidėtų iki 1600-2000 Eurų, greičiau galėtų sumokėti. Liudytojas D. F. paaiÅ¡kino, kad kaltinamÄ jį yra matęs sulaikymo metu. 2014 m. balandžio mėnesį vykdė tarnybÄ prie Panevėžio Via Baltica kelyje. Buvo sustiprintas transporto priemonių tikrinimas, dėmesys buvo kreipiamas į LietuvÄ Ä¯važiuojančių transporto priemonių kontrolę, viena iÅ¡ tų maÅ¡inų buvo lenkiÅ¡kais numeriais vilkikas su puspriekabe.

Buvo patikrinta Å¡i transporto priemonė ir joje buvo aptiktas cigarečių kiekis, be banderolių ir be dokumentų. Buvo nustatytas kontrabandos gabenimo faktas. Pats dalyvavo tikrinimo metu. Buvo ankstyvas rytas 6-7 val., tarnybiniu automobiliu važiavo nuo Panevėžio link Pasvalio, link Latvijos pasienio. InteresÄ kėlė iÅ¡ Latvijos į LietuvÄ važiuojančios transporto priemonės. LenkiÅ¡ki numeriai buvo nelabai įprasta, todėl nusprendė patikrinti. Pamatė, kad vilkikas pritaikytas biriems produktams gabenti.

Ä®tartina pasirodė, kad tarpai tarp sienelių ir galinės dalies užsandarinti polisterolio putomis. MaÅ¡ina buvo purvina, ir matėsi purvo kiekio skirtumas tarp maÅ¡inos ir putų. Putos buvo nesenai užsandarintos. Jei tokia transporto priemonė pritaikyta biriems produktams, tai jai nereikia papildomų sandarinimo priemonių. Tai pasirodė kaip bÅ«das kažkÄ paslėpti, kad nesimatytų pro tarpus turinys. Vairuotojo elgesys buvo įprastas, nekėlė įtarimų, iki kol nebuvo nukreiptas dėmesys į turinį.

Jis sakė, kad nieko neveža, dokumentų neturi, sakė važiavo į LatvijÄ iÅ¡sikrauti, iÅ¡sikrovė, grįžta į LietuvÄ ir nieko neveža. Kai pradėjo kalba suktis apie krovinio turinį, vairuotojo elgesys pasikeitė, jis užsirÅ«kė cigaretę. Vairuotojas atidengė tentÄ , pamatė krovinį. ŽiÅ«rėjo krovinį vietoje. Jei gerai prisimena, vairuotojas nustebo, iÅ¡ kur krovinys. Pristatė krovinį į muitinės tarnybos Kauno skyrių. Puspriekabė buvo prikrauta pilnai. Liudytojas E. K. paaiÅ¡kino, kad dirba muitinės kriminalinės tarnybos nusikaltimų tyrimų skyriuje vyriausiuoju inspektoriumi Vilniuje.

Prisimena, kad praeitais metais balandžio pabaigoje vykdė sustiprintÄ krovininių automobilių patikrinimÄ atvykstančių iÅ¡ Latvijos. Buvo pastebėtas vilkikas su lenkiÅ¡kais numeriais. Buvo rasta 360 dėžių su cigaretėmis. Dalyvavo, kai sulaikė ir po to perdavė Kauno skyriui. Automobilis buvo palydėtas iki sandėlių, toliau nedalyvavo. Kiekį žino iÅ¡ suvestinių. Sustabdžius automobilį vairuotojo paklausė, iÅ¡ kur jis važiuoja. Jis sakė, kad iÅ¡ Latvijos važiuoja tuščias, kad nuvežė krovinį į LatvijÄ .

Paprašė atidaryti tentÄ ir parodyti, ar iÅ¡ tiesų tuščias. Tada pamatė, kad vairuotojo rankos sudrebėjo, žmogus iÅ¡sigando. Vairuotojas nuėjo su D. atlenkti tento, o pats apėjo aplink maÅ¡inÄ . Kol apėjo, A. D. pasakė, kad pilna priekaba dėžių. Patikrino kelias dėžes ir rado cigaretes. Liudytojas A. D. paaiÅ¡kino, kad dirba muitinės kriminalinės tarnybos vyriausiuoju tyrėju. KaltinamÄ jį žino iÅ¡ sulaikymo. 2014 m. balandžio 23 d. vykdė sustiprintÄ kontrolę Lietuvos Latvijos pasienyje, nes dauguma kontrabandos įvykdoma įvažiuojant iÅ¡ Latvijos pusės. Prasilenkė su automobiliu lenkiÅ¡kais numeriais.

Nutarė patikrinti. Apsisukę, privažiavo iÅ¡ galo. Pamatė, kad putos įtartinai iÅ¡purkÅ¡tos iÅ¡ Å¡onų. IÅ¡ pradžių vairuotojas prisistatė, pasakė, kad krovinio neveža, kad važiuoja tuščias. Paprašė, kad atidengtų tentÄ . Užlipo ir pamatė, kad ten dėžės. VienÄ dėžę pradarė ir ten rado akcizines prekes. Vairuotojas, kai prisistatė, atrodė ramus, kai paprašė atidengti tentÄ , jis susijaudino. Kai atitentavo, sakė, kad ne jo krovinys. Jis automobilio savininkas, jis pareiÅ¡kė, kad nežino, kas pakrauta, tai įtartina.

Detalių nesiaiÅ¡kino ir pristatė jį į KaunÄ . Pats jo klausė, kodėl nepatikrino, kÄ veža. Jis apsimetė, kad nieko nežino. Kaune, kai darė apžiÅ«rÄ , rado numerius. IÅ¡ 2014-04-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad vilkiko „RENAULT (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje „MEILLER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki bortų virÅ¡aus sukrautos dėžės su cigaretėmis „Jin Ling“ ir „Fest“ kurios pažymėtos Rusijos Federacijos banderolėmis ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Taip pat rastas vienas plastikinis valstybinio numerio „(duomenys neskelbtini) ženklas (t. 1, b.l. 3-6).Iš 2014-04-23 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu nustatytas puspriekabėje „MEILLER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabentų cigarečių tikslus kiekis, tai yra Rusijos Federacijos banderolėmis paženklinti 157 990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklinti 22 000 pakelių cigarečių „Fest“ (t. 1, b.l. 12-14).Iš transporto priemonės registracijos numerio ženklo „(duomenys neskelbtini) apžiūros matyti, kad ženklas yra netikras.

Ženklas pagamintas iš balto plastiko (T. 1, b.l. 21 – 22).Transporto priemonės – vilkiko ir puspriekabės registracijos liudijimų matyti, kad jie priklauso Lenkijos Respublikos piliečiui (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 21 – 22).Iš 2014-04-30 Kauno teritorinės muitinės rašto Nr. (9.4/31)-1B-6696 matyti, kad cigarečių „Jin Ling“ 157 990 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, – 1 176 172,40 Lt (340 643,07 €), Cigarečių „Fest“ 22 000 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 165 879 Lt (48 041,88 €).

Bendra visų sulaikytų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 1 342 051,40 Lt (388 684,95 €) (t. 1, b.l. 33).Iš 2014-05-02 Kauno teritorinės muitinės rašto Nr. (9.4/20)-1B-6773 matyti, kad krovininio automobilio „Renault Premium 420“, (pagaminimo metai - 2003, variklio cilindrų darbinis tūris – 11116 cm³, variklio galia- 309 kW, degalų rūšis – dyzelinas) vidutinė rinkos vertė – 32 780 Lt (9 493,74 €), puspriekabės „Meiller MHKS4113“, (pagaminimo metai – 1999, savivartė) vidutinė rinkos vertė – 20 920 Lt (6 058,85 €) (t. 1, b.l. 35).Iš 2014-10-01 tarnybinio pranešimo dėl sienos kirtimų analizės matyti, kad buvo analizuojami vilkiko „Renault Premium 420“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Meiller MHKS4113“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kirtimai per Lietuvos Respublikos valstybinę sienos NAS (numerių atpažinimo sistemos) pagalba. Nustatyta, kad minėtas vilkikas Lietuvos Respublikos sienÄ kirto Kalvarijoje 2014-03-04, 09.41 val., 2014-03-06, 10.15 val., 2014-03-06, 11.32 val., 2014-03-25, 12.50 val., 2014-03-29, 11.24 val., 2014-04-08, 11.50 val. Be to, Å¡is vilkikas sienÄ kirto Saločių tarptautiniame pasienio kontrolės punkte: 2014-03-25, 19.05 val. vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Latvijos RespublikÄ , 2014-03-27, 05.34 val. vykstant iÅ¡ Latvijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , 2014-04-06, 19.43 val. vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Latvijos RespublikÄ , 2014-04-08, 05.55 val. vykstant iÅ¡ Latvijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ .

Pastaruosius keturis kartus kertant sienÄ buvo maskuojamas vilkiko „Renault Premium 420“ registracijos numerio ženklas. Å iais atvejais oficialus registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) ženklas buvo uždengtas netikru registracijos numerio ženklu „(duomenys neskelbtini) Kad registracijos numerio ženklas „(duomenys neskelbtini) yra netikras ir juo maskuojamas tikrasis vilkiko numeris, paaiÅ¡kėjo 2014-04-06, 19.43 val. kirtimo metu, nes Å¡iuo atveju vaizdo kameromis užfiksuota vilkiku, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tempiama puspriekabė, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra „Meiller MHKS4113“ puspriekabė, kuria disponavo A. G.. Taip pat puspriekabė „Meiller MHKS4113“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota sistemos NAS vykstant į LatvijÄ 2014-04-21, 19.04 val. ir grįžtant į LietuvÄ 2014-04-23, 05.45 val., tačiau Å¡iuo atveju vilkiko registracijos numerio ženklas buvo maskuojamas jau kitu netikru ženklu „(duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 36). Dėl veikos vertinimo Be paties A. G. prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta liudytojų parodymais, byloje surinktais įrodymais (įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, tachografo parodymais, daiktinių įrodymų apžiÅ«ros protokolais).

Apklausti liudytojai patvirtino aplinkybes, kad kai jie sulaikė A. G. vairuojamÄ vilkikÄ , vairuotojas elgėsi įprastai, tačiau kai buvo pasakyta, kad bus tikrinama, kas gabenama puspriekabėje, tai A. G. susijaudino. Å i aplinkybė patvirtina tai, kad jis žinojo, kÄ jis gabena, kad norėjo tyčia, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , gabenti akcizines prekes – t.y. veikė tiesiogine tyčia. Kauno teritorinės muitinės atliktu paskaičiavimu nustatyta, kad A. G. gabentų akcizinių prekių (cigarečių) vertė ženkliai virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ .

Todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 1992 str. 1 d. Dėl bausmės skyrimo Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 str., į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.A. G. pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai laikytina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad A. G. bÅ«damas pilnametis ir pakaltinamas padarė apysunkį nusikaltimÄ .

A. G. neteistas (teistumas iÅ¡nykęs). Iki veikos padarymo jis devynis kartus baustas administracine tvarka (Å¡eÅ¡is iÅ¡ jų už akcizinių prekių gabenimÄ per LR valstybės sienÄ ) (t. 1, b.l. 107 – 149). Ä® priklausomybių ligų ir psichiatrinio kabineto įskaitas neįraÅ¡ytas (t. 1, b.l. 151), charakterizuojamas teigiamai (t. 2, b.l. 85), dirbantis.BK 1992 str. 1 d. numatyta bauda arba laisvės atėmimo bausmė iki septynerių metų. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, tai, kad jis su sugyventine augina vaikÄ , dirbÄ , yra tikslinga jam paskirti Å¡velnesnę bausmės rūšį – baudÄ .

Ä®vertinus tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, kad jis net Å¡eÅ¡is kartus baustas administracine tvarka už akcizinių prekių gabenimÄ , yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus baudÄ , kuri savo dydžiu yra artima už Å¡iÄ veikÄ numatytos baudos vidurkiui.Lietuvos Respublikos minimaliojo darbo užmokesčio dydžių, socialinės apsaugos iÅ¡mokų ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio indeksavimo įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad „teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui“.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031, galiojusiu iki 2015 m. sausio 1 d. buvo patvirtinta, kad Å¡is dydis yra 130 litų. Pastarasis Vyriausybės nutarimas buvo pakeistas 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimu Nr. 897, įsigaliojusiu nuo 2015 m. sausio 1 d. ir juo bazinis bausmių ir nuobaudų dydis nustatytas 37,66 euro.A. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.Nusikalstamos veikos padarymui buvo panaudotas krovininis automobilis „RENAULT (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „MEILLER MHKS 41/3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Akivaizdu, jog ši transporto priemonė ir puspriekabė buvo būtinos tokio kiekio akcizinių prekių – cigarečių gabenimui. Todėl tiek krovininis automobilis, tiek puspriekabė laikytini šios nusikalstamos veikos priemone. Sutinkamai su LR BK 72 str. nusikalstamos veikos priemonė turi būti konfiskuota. Kaip matyti iš bylos medžiagos vilkikas ir puspriekabė priklauso Lenkijos Respublikos piliečiui (duomenys neskelbtini).

Šis automobilis ir puspriekabė A. G. buvo patikėta kaip darbo priemonė. Akcizines prekes jis šiuo automobiliu gabeno savavališkai, be darbdavio žinios. Duomenų, kad (duomenys neskelbtini) būtų žinojęs, jog tuo automobiliu bus gabenamos akcizinės prekės, byloje nėra. Todėl konfiskuoti patį automobilį ir puspriekabę nėra pagrindo (BK 72 str. 4 d.). Todėl iš A. G. konfiskuotina nusikalstamos veikos padarymo metu naudoto vilkiko ir puspriekabės vertė. Kaip matyti iš 2014-05-02 Kauno teritorinės muitinės rašto Nr. (9.4/20)-1B-6773 - krovininio automobilio „Renault Premium 420“, (pagaminimo metai - 2003, variklio cilindrų darbinis tūris – 11116 cm³, variklio galia- 309 kW, degalų rūšis – dyzelinas) vidutinė rinkos vertė – 32 780 Lt (9 493,74 €), puspriekabės „Meiller MHKS4113“, (pagaminimo metai – 1999, savivartė) vidutinė rinkos vertė – 20 920 Lt (6 058,85 €).

Abejoti nustatyta rinkos verte nėra pagrindo. Todėl iš A. G. išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma - 15 552,59 € (BK 72 str. 5 d.).157 990 kalius cigarečių „Jin Ling“ ir 22 000 pakelius cigarečių „Fest“ su Rusijos ir Baltarusijos banderolėmis kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta, vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p. sunaikinti. Transporto priemonės registracijos numerį (duomenys neskelbtini) kuris buvo rastas vilkiko kabinoje, kaip menkavertį, vadovaujantis LR BK 94 str. 1 d. 4 p., sunaikinti.Kaltinamajame akte prašoma sulaikytų cigarečių saugojimo išlaidas ir jų sunaikinimo išlaidas pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti iš kaltininko Muitinės departamentui.

Prašymas tenkinamas iš dalies. Sutinkamai su BPK 103 str. 1 d. 5 p. daiktų laikymo išlaidos laikomos proceso išlaidomis. Todėl šioje dalyje išlaidos priteistinos iš kaltininko. Tuo tarpu daiktų sunaikinimo išlaidos nėra proceso išlaidos. Be to šiai dienai nėra aišku kiek iš tikrųjų kainuos cigarečių sunaikinimas. Todėl šioje dalyje prašymas netenkinamas. Iš byloje esančio Muitinės departamento, sulaikytų prekių administravimo skyriaus rašto (T. 2, b.l.

56) matyti, kad sulaikytų cigarečių saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2014-04-23 iki 2014-11-04 yra 517,41 Lt (149,85€). Taip pat nurodyta, kad tolimesnės cigarečių saugojimo iÅ¡laidos sudaro 2,37 Lt (0,69 €) už vienÄ parÄ . Nuo 2014-11-05 iki 2015-02-11 yra 99 paros. Todėl už šį laikotarpį saugojimo iÅ¡laidos sudaro 234,63 Lt (67,95 €). Bendra cigarečių saugojimo iÅ¡laidų suma yra 217,80 € ir ji priteistina iÅ¡ A. G.. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepateiktas.Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 302 str. ir 303 str. 2 d. teismas N  U  S  P  R  E  N  D  Ė :

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ vaikÄ , numatytÄ BK 1992 str. 1 d., ir paskirti 400 (keturių Å¡imtų) MGL dydžio 15064 € baudÄ .Vadovaujantis BK 66 str. ir 65 str., į bausmę įskaityti sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2014-04-23 iki 2014-05-23, tai yra 31 parÄ , prilyginant 1 areÅ¡to dienÄ 2 MGL dydžio baudai ir skirti galutinę 338 MGL – 12 729 € (dvylikos tÅ«kstančių septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.Vadovaujantis BK 72 str. 5 d. iÅ¡ A.

G. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 15 552,59 € (penkiolika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du Eurus, 59 Eurocentus).IÅ¡ A. G. priteisti 217,80 € (du Å¡imtus septyniolika € 80 eurocentų) proceso iÅ¡laidų Muitinės departamentui prie LR finansų ministerijos, pervedant į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) įtaigos kodas 188656838, esančiÄ AB DNB banko Vilniaus sk., banko kodas 40100.Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p. 157 990 pakelius cigarečių „Jin Ling“ ir 22 000 pakelius cigarečių „Fest“ su Rusijos ir Baltarusijos banderolėmis, saugomus Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, sunaikinti.Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p. transporto priemonės registracijos numerį (duomenys neskelbtini) saugomÄ Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje, sunaikinti.

Apeliaciniai skundai dėl Å¡io nuosprendžio gali bÅ«ti paduodami per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apygardos teisme. Teisėjas                                                                    Sigitas Bagdonavičius