Legislator Case Law & Legislation
2a84005e-a776-4642-84cf-4c00295e758e AI generated

2a84005e-a776-4642-84cf-4c00295e758e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 2a84005e-a776-4642-84cf-4c00295e758e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1460 -834/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01226-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 15 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, nedalyvaujant A. V.,iÅ¡nagrinėjusi A. V. (A. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., administracine tvarka bausto, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), RÅ«dininkų k., Å alčininkų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                             n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

2a84005e-a776-4642-84cf-4c00295e758e · Vilniaus rajono apylinkės teismas: V., kuris neturėjo teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonių. A. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į A. V. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, atsižvelgiant ir į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina didesnė nei sankcijos minimume už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda (ATPK 24 str. 4 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1460 -834/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01226-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 15 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, nedalyvaujant A. V.,iÅ¡nagrinėjusi A. V. (A. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., administracine tvarka bausto, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), RÅ«dininkų k., Å alčininkų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                             n u s t a t ė:

A. V. 2016 m. rugpjūčio 21 d., apie 16:10 val., Vilniaus r., Pagirių k., vairavo motociklÄ GILERA (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. 648AZ) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemones, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

A. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: A. V. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta jog vairavo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patrulio suraÅ¡ytais 2016-0-21 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad patikrinimo metu nustatė jog motociklÄ vairavo asmuo neturintis teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad buvo sustabdytas motociklas ir nustatyta, kad jį vairavo A.

V., kuris neturėjo teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonių. A. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į A. V. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, atsižvelgiant ir į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina didesnė nei sankcijos minimume už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda (ATPK 24 str. 4 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,                                                                    n u t a r ė: A. V. (A. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16060718224.IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Vaida Sinkevičienė