Legislator Case Law & Legislation
2a82a8ca-fd36-4ab9-b2cd-b7dad8da7d68 AI generated

2a82a8ca-fd36-4ab9-b2cd-b7dad8da7d68 · Kauno apygardos teismas

Case Number 2a82a8ca-fd36-4ab9-b2cd-b7dad8da7d68
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr. T-156-317/2013;Baudžiamoji byla Nr. 1-107-317/2007;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.17. (S)              KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algirdo Jaliniausko, teisėjų Ramūno Antanavičiaus, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Žanetai Misiūnienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Sokolovui, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo J.

Legislator headnote

AI generated

2a82a8ca-fd36-4ab9-b2cd-b7dad8da7d68 · Kauno apygardos teismas: Minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Å¡i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-107-317/2007, kurioje J. B. atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, matyti, kad nuteistasis savo kaltę pripažino. Tačiau Å¡i byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, ji nebuvo užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Joje buvo atliktas pilnas, o ne sutrumpintas įrodymų tyrimas. Jau vien dėl Å¡ios priežasties LR BK 641 straipsnio nuostatos nuteistajam J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. T-156-317/2013;Baudžiamoji byla Nr. 1-107-317/2007;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.17. (S)              KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algirdo Jaliniausko, teisėjų Ramūno Antanavičiaus, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Žanetai Misiūnienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Sokolovui, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo J.

B. praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę taikant LR BK 641 straipsnio nuostatas, n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2007-06-06 nuosprendžiu J. B. pripažintas kaltu pagal LR BK 129 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausme. 2013-11-21 Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo J. B. praÅ¡ymas taikyti jo atžvilgiu LR BK 641 straipsnio nuostatas ir suÅ¡velninti 2007-06-06 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Nuteistojo J. B. praÅ¡ymas atmestinas.Ä®statymų leidėjo priimto ir nuo 2013-07-13 įsigaliojusio LR BK 641 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Å¡i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-107-317/2007, kurioje J. B. atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, matyti, kad nuteistasis savo kaltę pripažino. Tačiau Å¡i byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, ji nebuvo užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Joje buvo atliktas pilnas, o ne sutrumpintas įrodymų tyrimas. Jau vien dėl Å¡ios priežasties LR BK 641 straipsnio nuostatos nuteistajam J.

B. negali būti taikomos. Be to, iš pačios LR BK 641 straipsnio dispozicijos matyti, kad įstatymų leidėjas nustatė, jog LR BK 641 straipsnio nuostatos gali būti taikomos bei paskirtoji bausmė gali būti mažinama vienu trečdaliu tik tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo ir buvo paskirta. Tad akivaizdu, jog bausmę LR BK 641 straipsnyje nustatyta tvarka galima mažinti tik tiems asmenims, kuriems nuosprendis paskelbtas jau po įstatymo įsigaliojimo t.y. po 2013 m. liepos 13 d. (pvz. žr. Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1N-144/2013, 1N-153/2013).

Toks straipsnio aiÅ¡kinimas atitinka ir BK papildymo 641 straipsniu įstatymo aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardinamas praktinių ga­li­my­bių taikyti supaprastintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei pagreitintÄ procesÄ padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse įtvirtintus pa­pras­tesnius pro­ce­sus, siekis paskatinti įtariamÄ jį ar kal­ti­na­mÄ ­jį patį siekti greitesnio proceso. Taigi, įstatymo leidėjo valia aiÅ¡kiai suformuluota taip, jog BK 641 straipsnis neturi bÅ«ti taikomas iki jo įsiga­lio­ji­mo iÅ¡na­gri­nėtoms baudžiamosioms byloms.Kadangi J.

B. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu bausmė buvo paskirta dar 2007-06-06, todėl sumažinti jam paskirtÄ bausmę LR BK 641 straipsnyje nustatyta tvarka ir pagrindais nėra teisinio pagrindo. Dėl Å¡ių aplinkybių, nuteistojo J. B. praÅ¡ymas atmetamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Nuteistojo J. B. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o nuteistojo, per tÄ patį laikÄ nuo nutarties įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Kolegijos pirmininkas                                                                                          Algirdas Jaliniauskas Teisėjai                                                                                                                  Ramūnas Antanavičius                                                                                                                                Jurgis Kiškis