Legislator Case Law & Legislation
2a80dcd0-3e73-4a67-92ed-61066c1c8fcc AI generated

2a80dcd0-3e73-4a67-92ed-61066c1c8fcc · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 2a80dcd0-3e73-4a67-92ed-61066c1c8fcc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-1258-721/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-01077-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 8 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi             E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :E. P. 2014 m. gruodžio 3 d., 13.35 val., iÅ¡ Maxima LT, UAB priklausančio prekybos centro Maxima X-424, esančio Žemaitijos g. 20-2, vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ indelį veido kremo „Nivea Q10 plus“ (40,69 Lt vertės) ir 1,330 kg Å¡viežių viščiukų ketvirčių (6,50 Lt vertės), iÅ¡ viso prekių už 47,19 Lt.

Legislator headnote

AI generated

2a80dcd0-3e73-4a67-92ed-61066c1c8fcc · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.E. P. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodyta 2014-12-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-22587954-14, bendra įvykio informacija apie įvykį, Maxima LT, UAB darbuotojos R.

Keywords

AI generated
nutrition claims food supplements cosmetic products maximum and minimum prices pension buy-in amount qualified illicit narcotics trafficking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-1258-721/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-01077-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 8 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi             E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :E. P. 2014 m. gruodžio 3 d., 13.35 val., iÅ¡ Maxima LT, UAB priklausančio prekybos centro Maxima X-424, esančio Žemaitijos g. 20-2, vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ indelį veido kremo „Nivea Q10 plus“ (40,69 Lt vertės) ir 1,330 kg Å¡viežių viščiukų ketvirčių (6,50 Lt vertės), iÅ¡ viso prekių už 47,19 Lt.

Tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.E. P. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodyta 2014-12-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-22587954-14, bendra įvykio informacija apie įvykį, Maxima LT, UAB darbuotojos R.

Å . pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, Maxima LT, UAB paėmimo aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, yra virÅ¡ 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).           ATPK 50 straipsnyje nurodytas administracinis teisės pažeidimas užtraukia baudÄ nuo 300 iki 700 litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.

Atkreiptinas dėmesys, jog nuobaudos vienas iÅ¡ tikslų yra auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų (ATPK 248 straipsnis). Todėl skiriant nuobaudÄ bÅ«tina įvertinti, ar ja bus pasiektas ir Å¡is tikslas, t. y. ar atitinkamam asmeniui ji sudarys pagrindÄ suvokti savo neteisėtÄ elgesį ir ateityje jo nekartoti.          ATPK 301 straipsnyje numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.           Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau nebausta administracine tvarka, neteista), jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, E. P. paskiriant Å¡velnesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta.                                                   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301, 50, 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a :Pripažinti E. P. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir, pritaikius ATPK 301 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas skirti įspėjimÄ Ä¯vykdomas paskelbiant nutarimÄ , baigus nagrinėti bylÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                      Nadežda Kiubienė                                                                                                                                                                                                Â