2a80cbb0-5ab3-4541-ade0-e5ee972033b6 · Visagino miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-130-724/2011Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01596-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 36.1.; 116.5.2VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 4 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovo UAB „Visagino komunalininkas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui S. M. (S. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Visagine, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nustatė:

IeÅ¡kovas UAB „Visagino komunalininkas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo S. M. priteisti 5347,78 Lt įsiskolinimÄ už nuomÄ ir suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, 335,22 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Jeigu atsakovas negaus procesinių dokumentų, praÅ¡o leisti juos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. nustatyta tvarka 2010-12-16.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, byla nesidomėjo. Byloje priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. Esantys įsiskolinimai patvirtinti atliktų paskaičiavimų dokumentais.IÅ¡ jų matyti, jog atsakovas yra kambario, esančio (duomenys neskelbtini), Visagine, nuomininkas nuo 2006-12-12. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2006-12-12 sudaryta Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. 415.

Jis naudojasi ieÅ¡kovo teikiamomis nuomos, komunalinėmis ir eksploatacinėmis paslaugomis, už jas už laikotarpį nuo 2006-12-12 iki 2010-09-30 nėra sumokėjęs. Atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 5347,78 Lt nesumokėtos skolos bei 335,22 Lt delspinigių. IeÅ¡kovo reikalavimai priteisti skolÄ ir delspinigius yra pagrįsti ir tenkintini.Vadovaujantis su Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. l d. 2 p.), todėl atsiranda ieÅ¡kovui teisė reikalauti prievolės įvykdymo CK 1.138 str. 6 p. nustatyta tvarka, kartu iÅ¡ieÅ¡kant teismo iÅ¡laidas.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5683,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2010-13-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas, todėl jis tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d.; 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinant iÅ¡ atsakovo yra iÅ¡ieÅ¡kotinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.; 285 – 287 straipsniais, nusprendžia:

IeÅ¡kovo UAB „Visagino komunalininkas“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. M. 5347,78 Lt įsiskolinimÄ už nuomÄ , suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, 335,22 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5683,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-12-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 170,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Visagino komunalininkas“ naudai ir 8,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas. Atsakovas S. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB „Visagino komunalininkas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Giedrius Avinas