2a80a063-0cfe-445a-91b0-683fa526e078 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S)                               SPRENDIMAS už akių  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                     2014 m. gegužės 30 d.                                                 Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tavo pastogė“ ieÅ¡kinį atsakovei P. V. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,  n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Tavo pastogė“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 623,89 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (9 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys duomenys: 1995 m. spalio 10 d. Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutarties kopija; skolos skaičiuotė patvirtina, jog atsakovė nuo 2004 m. balandžio mėnesio iki 2006 m. kovo mėnesio nemokėjo ieÅ¡kovei buto, esančio (duomenys neskelbtini), eksploatacinių iÅ¡laidų bei už suteiktas paslaugas ir įsiskolino 623,89 Lt. Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o atsakovė, pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį įsipareigojusi mokėti eksploatacines iÅ¡laidas ir už suteiktas paslaugas, pažeidė savo įsipareigojimus, priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 623,89 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (CK 4.82, 6.38 straipsniai).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 54 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės P. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Tavo pastogė“:623,89 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai dvideÅ¡imt trys litai 89 ct) skolos;5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2014-04-29 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturi litai) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apelia-cinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Violeta Erlickienė