Legislator Case Law & Legislation
2a807d03-e5f4-4fab-b1da-5ed821b78e2b AI generated

2a807d03-e5f4-4fab-b1da-5ed821b78e2b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 2a807d03-e5f4-4fab-b1da-5ed821b78e2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                                         Adm. byla Nr. A2.9-736-126/2010(Proceso numeris 4-37-3-00719-2010-7)       Procesinio sprendimo kategorija:                           48.3; 39.2 (N) (S)  ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. rugsėjo 29 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - J.

Legislator headnote

AI generated

2a807d03-e5f4-4fab-b1da-5ed821b78e2b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta, negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad J. Ž. vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. J. Ž. kaltė, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulio R.

Keywords

AI generated
psychotic illness inadequate psychiatric report failure to prove deterioration unfit notwithstanding health condition legal capacity drug addiction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                         Adm. byla Nr. A2.9-736-126/2010(Proceso numeris 4-37-3-00719-2010-7)       Procesinio sprendimo kategorija:                           48.3; 39.2 (N) (S)  ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. rugsėjo 29 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - J.

Ž. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. Ž. , a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: J. Ž. 2010m. rugsėjo 28d. apie 20.30 val., RokiÅ¡kyje, Taikos gatvėje, pakartotinai, t.y. kuriam Å¡eÅ¡is kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, septintÄ kartÄ pasirodė girtas (2,91 promilės), griuvinėjo, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. J.

Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta, negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad J. Ž. vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. J. Ž. kaltė, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulio R.

N. ir patrulio N. G. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3,4), kuriuose nurodyta, kad 2010m. rugsėjo 28d. apie 20.30 val., RokiÅ¡kyje, Taikos gatvėje, pastebėjo griuvinėjantį vyriÅ¡kį, kuris sunkai orientavosi aplinkoje, buvo netvarkingais, Å¡lapiais drabužiais. Pristačius jį į RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ paaiÅ¡kėjo, kad tai J. Ž. . Jam nustatytas 2,91 promilių girtumas. J. Ž. 2010m. rugsėjo 28d. 20.49 val. nustatytas 2,91 prom. girtumas (asmens blaivumo testas, b.l.7).Atsakomybę lengvinančių aplinkybių J.

Ž. veikoje nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad J. Ž. veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jis eilę kartų baustas administracine tvarka už įvairius administracinius teisės pažeidimus, be to jo veikoje yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjas iÅ¡vadų nedaro, jo elgesys nesikeičia, todėl už padarytÄ teisės pažeidimÄ skirtinas administracinis areÅ¡tas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 224, 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas              n u t a r i a: J. Ž. už administracinį teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutarimas vykdomas tuojau pat nuo jo priėmimo, tačiau per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                          /parašas/                                     Malvyra Bučienė