2a80712e-c77e-459d-b11e-3b996d0cdf09 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-462-834/2014              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00413-2014-7                         Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3                                                                                                  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R I M A S                                                           2014 m. lapkričio 19 d.

                                                                   Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, Sekretoriaujant Annai Didžgalvieneidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK atstovei Laurai LaurinavičiÅ«teivieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. M., 2014 m. rugsėjo 19 d., apie 07:45 val., J. Tumo – Vaižganto gatvėje, Kavarsko mstl., Anykščiuose, vairavo transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti. Tokia savo veika A. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK atstovė Laura LaurinavičiÅ«tė paaiÅ¡kino, jog 2014-09-19 Anykščių r.

PK policijos pareigÅ«nai dirbdami Svėdasų mstl., sustabdė automobilį „Audi 80“, kurį vairavo A. M. , neturėdamas teisės vairuoti.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. pažeidimÄ pripažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, jog 1987 m. gavo teises. 1994 m. rudenį sustabdė kelių policija, paėmė vairuotojo teises, nes buvo neblaivus. Po to užsimirÅ¡o, neturėjo automobilio, todėl nesidomėjo. Vėliau sužinojo, jog gali susigrÄ Å¾inti teises. Kreipėsi į policijÄ , į archyvÄ , tačiau, jokių duomenų apie tai, kad paimtos teisės nebuvo.Vėliau kreipėsi į YpatingÄ jį archyvÄ , iÅ¡ ten gavo pažymÄ , kuriÄ pristatė VÄ® „Regitra“.

Regitroje laikė egzaminus, surinko 87 balus, vėliau įstatymÄ atÅ¡aukė, jam buvo iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas.Liudytojas Rimvydas Versinskas parodė, jog jis patruliavo, kai buvo pažeidimas. Tai, kad A. M. neturi vairuotojo pažymėjimo žinojo seniai, nes kaime buvo kalbos, kad važinėja be teisių. 2014-09-19 dirbo kartu su L.Gudelyte, pamatė automobiliu Audi 80 važiuojantį A. M., jis vairavo. Jie su kolege sėdo į tarnybinį automobilį ir važiavo jam iÅ¡ paskos. A. M. važiavo kiemais, įnėrė į kiemÄ , jie paprašė vairuotojo pažymėjimo.

Duomenų bazė nerodė, jog turi vairuotojo pažymėjimÄ todėl buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. A. M. sakė, jog policija kažkada seniai iÅ¡ jo atėmė teises ir jos dingo. A. M. administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais: Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PB vyr. patrulio suraÅ¡ytu 2014-09-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-18644252-14, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PB vyr. patrulio 2014-09-19 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, VÄ® Regitra pažyma.IÅ¡klausius A.

M. paaiÅ¡kinimus, policijos pareigÅ«nų paaiÅ¡kinimus, liudytojo parodymus, leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad A. M., vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti. Nors pats A. M., teigia, jog jis teisę vairuoti turėjo, tik jo pažymėjimas buvo dingęs, bei pateikė pažymÄ iÅ¡ Lietuvos Ypatingojo archyvo, jog A. M. 1987-09-09 buvo iÅ¡duotas AB kategorijų transporto priemonių vairuotojo pažymėjimas Nr. 968129 9 serija ABŽ) ( b.l.24). Tačiau VÄ® „Regitra“ , nurodo jog vairuotojo pažymėjimas A.

M. buvo įteiktas 2014-09-30 ( 17 b.l.) . Pats A. M. posėdžio metu, nurodo, jog jam vairuotojo pažymėjimas 1994 m. buvo atimtas policijos už vairavimÄ neblaiviam ir jo susigražinęs nėra, nes policijos archyvuose nerado tokių duomenų. Vairuotojo pažymėjimas – teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡duodamas dokumentas, kuriuo patvirtinama asmens teisė vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę (priemones) ir nurodomos vairavimo sÄ lygos. Kelių eismo taisyklių 16 punktas nustato, jog motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ .

VÄ® „Regitra“ , nurodo jog vairuotojo pažymėjimas A. M. buvo įteiktas 2014-09-30. Todėl 2014 m. rugsėjo 19 d. A. M. vairuotojo pažymėjimo, patvirtinančio asmens teisę vairuoti neturėjo ir policijos pareigÅ«nams nepateikė. Todėl suraÅ¡ant protokolÄ A. M. jo padaryta veika pagal LR ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.Teismas, skirdamas A. M. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas pagal ATPK 128 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).. Akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonės A. M. nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.), jis toliau daro tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtina bauda, numatyta arčiau sankcijos minimumo ir A. M. už LR ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ skirtina 1050 Lt bauda, (LR ATPK 302 str. 1 d.)Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja n u t a r i a :

A. M. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1050 Lt (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imties litų) (304 EUR) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). Atsižvelgdamas į asmens patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                    Vaida Sinkevičienė