2a803e09-9011-4c3b-b6da-ebcd8d0dd447 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-27514-359/2018 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01722-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.1.3.5 (S) K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2018 m. spalio 5 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kovo pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

Č. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-2019-810/2016 pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui D. Č. dėl skolos priteisimo, ieÅ¡kovę UAB „Nordecum“ jos reikalavimo teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso“ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei UAB „Julianus Inkaso“ 2017 m. gegužės 30 d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kurių pagrindu UAB „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į D.

Č. skolÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl ieÅ¡kovės pakeitimo vykdymo procesui neprasidėjus, todėl procesinių teisių perėmimo klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio nuostatomis. CPK 48 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismas turi įsitikinti, ar dėl įvykusio teisinio fakto (neliko proceso Å¡alies, ji perleido savo reikalavimÄ , kt.) kitas asmuo gali perimti Å¡ios proceso Å¡alies materialiÄ sias subjektines teises. Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 30 d. civilinėje byloje Nr. e2-2019-810/2016 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo priteisė iÅ¡ atsakovo D. Č. ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“ 400 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 46 Eur palÅ«kanas, 40,86 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. lapkričio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį. 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus pasiraÅ¡yta reikalavimo perleidimo sutartis ir tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ pasiraÅ¡yta reikalavimo perleidimo sutartis.

Å iomis sutartimis UAB „Julianus Inkaso“ buvo perleistos reikalavimo teisės į D. Č. įsiskolinimÄ pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-2019-810/2016. UAB „Julianus Inkaso“ 2017 m. liepos 5 d. praneÅ¡imu dėl pasikeitusio kreditoriaus informavo atsakovÄ apie naujÄ jį kreditorių. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), reikalavimo perleidimo sutartys nėra nuginčytos ar ginčijamos, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog procesinių teisių perėmimas Å¡ioje byloje galimas ir pradinė ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ pakeičiama nauja ieÅ¡kove UAB „Julianus Inkaso“.

Pažymėtina, kad teisių perėmėjai visi veiksmai, atlikti procese iki jos įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi pradinei ieškovei, kurios vietoje įstojo teisių perėmėja (CPK 48 straipsnio 2 dalis ). Byloje pakeitus ieškovę UAB „Nordecum“ į UAB „Julianus Inkaso“, ir esant išieškotojos prašymui, naujajai ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, nutarčiai įsiteisėjus, išduotinas vykdomasis raštas (CPK 587 straipsnis, 588 straipsnis, 646 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–291 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti pradinę ieÅ¡kovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Nordecum“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) į jos reikalavimo teisės perėmėjÄ naujÄ jÄ ieÅ¡kovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Julianus Inkaso“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) civilinėje byloje Nr. e2-2019-810/2016. Nutarčiai įsiteisėjus, pareiÅ¡kėjai (naujajai ieÅ¡kovei) uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-2019-810/2016.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Teisėjas Gintautas Kaulakis