2a80221c-0189-4e71-bd10-ec46b5bdd78b · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-772-321/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-00441-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;52.3; 41.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.sausio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, pažeidėjui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo G. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:G. M. 2011-07-24, apie 20.15 val., bÅ«damas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė 0,5 l butelį brendžio „Grands Moldaviens brandy“ 24.99 Lt vertės.Tokia veika G.

M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , G. M. kaltas prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Pažeidėjo kaltę patvirtina bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole-paaiÅ¡kinime (b.l.1), pareiÅ¡kime (b.l.2), pardavėjos pareiÅ¡kime (b.l.4), inventorizacijos akte (b.l.5), nuotraukoje (b.l.6), vaizdo įraÅ¡e (b.l.18) nurodyti faktai.G. M. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis dėl pažeidimo padarymo.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjas baustinas pinigine bauda ir įpareigotinas atlyginti parduotuvei turtinį nuostolį.G. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ji nepateikė, todėl byla, buvo iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.)Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,224 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r ė:G.

M., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir nubausti jį 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.ATPK 37 str. pagrindu įpareigoti G. M. atlyginti parduotuvei 24.99 Lt turtinį nuostolį (UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) atsiskaitymo sÄ skaita LT (duomenys neskelbtini) banke). NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Å ančių ir Panemunės policijos nuovadÄ (A.Juozapavičiaus pr.17, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Gerutis Varanavičius