2a80132d-e683-4d7d-b0df-5461d9b26331 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2YT-11489-886/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07088-2016-2Procesinių sprendimų kategorijos: (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos I. N. skundo dėl antstolio Regimanto Budreikos veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0085/16/00413 priėmimo klausimÄ n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja I. N. 2016-03-29 skundu dėl antstolio Regimanto Budreikos veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0085/16/00413, praÅ¡o:

„kol bus nagrinėjamas skundas dėl notarės L. G. 2016-02-04 notarinio veiksmo Nr. LG-1466 panaikinimo, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti skolos, v. b. Nr. 0085/16/00143, iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ â€œ.VienÄ skundo egzempliorių pareiÅ¡kėja 2016-04-01 pateikė antstoliui R. Budreikai.Antras skundo egzempliorius 2016-04-01 gautas Kauno apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2SP-10616-192/2016, nes jame pareikÅ¡tas praÅ¡ymas taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – vykdomosios bylos sustabdymÄ .

Å is praÅ¡ymas iÅ¡spręstas ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutartimi atmestas, tai matyti iÅ¡ LITEKO duomenų civilinėje byloje Nr. 2SP-10616-192/2016 (CPK 179 str. 3 d.).Antstolis R. Budreika 2016-04-08 patvarkymu pareiÅ¡kėjos (skolininkės) I. N. skundo netenkino ir kartu su vykdomÄ ja byla Nr. 0085/16/00413 persiuntė Kauno apylinkės teismui. Patvarkyme nurodo, kad notarės L. G. 2016-04-02 iÅ¡duotas vykdomasis įraÅ¡as Nr. LG-1466 atitinka vykdomajam dokumentus keliamus reikalavimus, jį priimti kliūčių nebuvo, jis nepanaikintas ir galioja.

CPK 626 straipsnyje nenumatytas privalomasis vykdomosios bylos sustabdymas skolininkės nurodytu atveju. SkundÄ priimti atsisakytina. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos I. N. 2016-03-29 skunde suformuluoto reikalavimo ir skundo turinio matyti, kad jame nenurodyta jokių konkrečių antstolio veiksmų, dėl kurių pateiktas skundas. PareiÅ¡kėja praÅ¡o sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ , kol bus iÅ¡nagrinėtas jos skundas dėl notarės iÅ¡duoto vykdomojo įraÅ¡o teisėtumo.Pagal suformuluotÄ reikalavimÄ â€žsustabdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ â€œ, pareiÅ¡kėjos procesinio dokumento negalima laikyti skundu dėl antstolio veiksmų.

Skunde nenurodytas konkretus skundžiamas antstolio veiksmas, t.y. nenurodytas procesinio dokumento dalykas (CPK 111 str. 2 d. 4 p.). Skundas neatitinka CPK 510 straipsnio reikalavimų ir pagal jį negali bÅ«ti nagrinėjama civilinė byla teisme dėl antstolio veiksmų.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos skundo matyti, kad ji siekė pareikÅ¡ti procesinio pobÅ«džio praÅ¡ymÄ antstoliui – sustabdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kol teisme bus nagrinėjamas notarės iÅ¡duoto vykdomojo įraÅ¡o teisėtumas. Tokio pobÅ«džio praÅ¡ymas laikytinas skolininko praÅ¡ymu vykdymo procese, kurį antstolis iÅ¡sprendžia priimdamas patvarkymÄ (CPK 613 str.).

Patvarkyme antstolis nurodo patvarkymo suraÅ¡ymo datÄ , savo vardÄ ir pavardę, vykdomosios bylos numerį, bylos Å¡alis, sprendžiamo klausimo esmę, motyvus, kodėl priimamas vienoks ar kitoks sprendimas. Patvarkymo rezoliucinėje dalyje nurodoma priimtas sprendimas ir patvarkymo apskundimo tvarka (CPK 613 str. 2 d.).PareiÅ¡kėja turi teisę paduoti praÅ¡ymÄ dėl vykdomosios bylos sustabdymo antstoliui, ir tik po to, jei rezultatas netenkina, - antstolio priimtÄ patvarkymÄ dėl jos praÅ¡ymo apskųsti CPK 510 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja I.

N. vykdymo procese antstoliui pateikė ne skundÄ , bet procesinį praÅ¡ymÄ , kurio pagrįstumo ir teisėtumo teismas negali vertinti, nes civilinio proceso tvarka teisme nenagrinėjami vykdymo proceso dalyvių praÅ¡ymai antstoliui (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).Remiantis Å¡iais argumentais pareiÅ¡kėjos 2016-04-01 skundÄ dėl antstolio veiksmų priimti atsisakytina (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 510 straipsniais, n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos I. N. 2016-03-29 skundÄ â€žDėl 2016-03-10 Nr. S16-897 raginimo įvykdyti sprendimÄ v.b. 0085/16/00413 ir vykdymo veiksmų sustabdymo“, 2016-04-01 pateiktÄ antstoliui Regimantui Budreikai vykdomojoje byloje Nr. 0085/16/00413.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Laima Kriaučiūnaitė