2a7ee2f0-289b-42f1-948e-73d03369602d · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                               Civiline byla Nr. 2-142-760/2010                                                                                        Proceso Nr. 2-46-3-01992-2009-7                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                          117.1; 129.4.

TAURAGES RAJONO APYLINKES TEISMAS                                           N U T A R T I S                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     2010 m. sausio 27 d.            Taurage              Taurages rajono apylinkes teismo teiseja Loreta Bajoriniene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo antstolio Kestucio Košio pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš Virginijaus Juškio, a.k. 36507281293, gyv.

Tauru k., Taurages r., n u s t a t e:Antstolis Kestutis Košys prašo teismo priteisti iš Virginijaus Juškio 112 Lt vykdymo išlaidu, tai yra 40 Lt butinuju vykdymo išlaidu, 20 Lt atlygi antstoliui už vykdomojo dokumento ivykdyma, 31 Lt papildomu ir faktiniu išlaidu ir 21 Lt vykdymo išlaidu indeksacija. Nurodo, kad atliko vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje del 33,64 Lt išieškojimo VSDFV Taurages skyriaus naudai. 2009-07-15 skolininkui išsiunte siulyma sumoketi vykdymo išlaidas, taciau V.Juškys ju nesumokejo.

Antstolio pareiškimas nagrinetinas šalims nepranešus (LR CPK 593 str.3d.).             Pareiškimas tenkintinas iš dalies.             Iš vykdomosios bylos Nr.0118/08/01858/2 medžiagos nustatyta, kad 2005-01-04 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau VSDFV) Taurages rajono skyrius antstoliui pateike vykdyti 2004-12-14 sprendima Nr. TA-383, del 33,64 Lt skolos išieškojimo iš Virginijaus Juškio. 2005-01-04 antstolis išsiunte V.Juškiui siulyma skola sumoketi geruoju.

Nesumokejus skolos, antstolis pradejo vykdymo veiksmus. Iš 2006-01-03 VSDFV Taurages skyriaus direktoriaus pažymos Nr. A-14 nustatyta, kad V.Juškys isiskolinima VSDF biudžetui sumokejo 2005 m. gruodžio 30d. 2009-07-15 antstolis prieme patvarkyma del vykdomosios bylos užbaigimo. 2009-07-15 antstolis V.Juškiui išsiunte siulyma susimoketi 112 Lt vykdymo išlaidu, taciau skolininkas ju nesumokejo.CPK 610 str., numato, kad vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko. Remiantis Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2005-10-27 isakymo Nr. 1R-352 „Del Sprendimu vykdymo instrukcijo patvirtinimo“ (toliau – Instrukcija) (2009-03-30 redakcija) 28 punktu, visos vykdymo išlaidos, išskyrus Instrukcijoje numatytas išimtis išieškomos iš skolininko pagal Instrukcijoje nustatytus dydžius nepriklausomai nuo to, ar išieškotojas buvo atleistas nuo vykdymo išlaidu, ar jos buvo sumažintos, ar atidetos.

             Instrukcijos 34 p., numato, kad vykdymo išlaidos skirstomos i administravimo išlaidas (butinosios ir papildomos vykdymo išlaidos) ir atlygi antstoliui už vykdomojo dokumento ivykdyma. Butinosios vykdymo išlaidos mokamos atsižvelgiant i vykdomajame dokumente nurodyta išieškotina suma, o Instrukcijos nustatytais atvejais ir i vykdomojo dokumento kategorija (Instrukcijos 37 p.). Antstolio prašymas priteisti 40 Lt butinuju išlaidu yra pagristas ir tenkintinas, nes tokias butinasias išlaidas, kai išieškotina suma nuo 10 iki 50 litu, numato Instrukcijos 1 lentele.Iš pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstolis, priemes vykdyti vykdomaji dokumenta, atliko vykdymo veiksmus: siunte užklausas bankams, Sodrai, VI Registru centrui, turejo pašto išlaidu.

Antstolio paskaiciuotos papildomos vykdymo išlaidos mažintinos atsižvelgiant i Instrukcijos 3 lenteleje nurodytus papildomu vykdymo išlaidu dydžius ir vykdomojoje byloje esancius duomenis apie atliktus veiksmus. Iš V.Juškio priteistina 26 Lt papildomu vykdymo išlaidu ir faktiniu išlaidu (už užklausas – 9 Lt, vykdymo išlaidu apskaiciavima – 5 Lt, bei 12 Lt už pašto išlaidas). Sprendimu vykdymo instrukcijos 37 straipsnyje (2009-03-30 redakcija) numatyta, kad papildomos vykdymo išlaidos negali buti skaiciuojamos už siulymo sumoketi skola ir vykdymo išlaidas parengima, patvarkymo del vykdomosios bylos užbaigimo parengimo, kurios iskaitomos i butinas vykdymo išlaidas.Antstolis vykdomaji dokumenta ivykde, todel jo prašymas priteisti iš skolininko 20 Lt atlygi yra teisetas ir pagristas.  Antstolis iš esmes visus vykdymo veiksmus atliko 2005 metais, todel jo prašymas indeksuoti vykdymo išlaidas taikant 26,4 % vartojimo kainu indeksa ir priteisti 21 Lt yra nepagristas ir atmestinas (CPK 82 str.).            Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290-291 str., 593 str., 611 str., teismas n u t a r i a:

           Pareiškima patenkinti iš dalies.Priteisti iš Virginijaus Juškio, a.k. 36507281293, gyv. Tauru k., Taurages r., antstoliui Kestuciui Košiui, a.k. 36301120201, depozitine saskaita Nr. LT 430075800003701609, AB banke Snoras, 86 Lt (aštuoniasdešimt šešis litus) vykdymo išlaidu. Likusioje dalyje pareiškima atmesti.            Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos, gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui, skunda paduodant Taurages rajono apylinkes teismui.

             Teiseja                                                                          Loreta Bajoriniene