2a7edcde-cd20-4adc-877e-42c8e7ead283 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asTeikimas Nr. T-55-876/2012Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00003-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 2 d.Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Odetai Mačiulienei, nuteistajai J. B. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2012 m. rugsėjo 4 d. teikimÄ Nr. Å 4-20 dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir n u s t a t ė:

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Å akių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2012 m. gegužės 4 d., nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d., 187 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtas laisvės atėmimo vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; per vienerių metų laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.

 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius pateikė teismui teikimÄ , kuriuo siÅ«lo panaikinti J. B. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Å akių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, kad įsiteisėjus nuosprendžiui J. B. į Å akių rajono pataisos inspekcijÄ (dabartinį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių) neatvyko, iÅ¡ Å akių rajono PK gautas raÅ¡tas, kad jos gyvenamoji vieta nežinoma.

Susisiekus kontaktiniu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nurodė Å akių rajono PK pareigÅ«nas R. B. (birželio 21 ir 29, liepos 10 ir 24 dienomis) pagal žodinį susitarimÄ nuteistoji į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių neatvyko, ji atsisakė nurodyti savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl 2012 m. rugpjūčio 14 d. kreiptasi į Å akių rajono PK dėl J. B. paieÅ¡kos paskelbimo. 2012 m. rugpjūčio 30 d. iÅ¡ Å akių rajono PK gautas raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad nacionalinė paieÅ¡ka, kuriÄ vykdė Å akių rajono PK neveiksminga, kadangi, jų duomenimis, J.

B. galimai iÅ¡vykusi į OlandijÄ adresu: (duomenys neskelbtini), todėl yra pagrindas teigti, jog nuteistoji piktybiÅ¡kai vengia vykdyti jai taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ . Prokuroras palaikė teikimÄ , nurodydamas, kad jį bÅ«tina tenkinti visiÅ¡kai, nes J. B. piktybiÅ¡kai vengia vykdyti jai taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ : ji nei paskirtu laiku, nei susitarus žodžiu neatvyko į probacijos tarnybÄ , nacionalinė paieÅ¡ka neveiksminga ir yra duomenų, kad nuteistoji iÅ¡vykusi iÅ¡ Lietuvos.

Tai rodo jos neatsakingÄ požiÅ«rį.Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. LR BK 75 str. 4 d. 3 p. nurodoma, kad jeigu nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas įspėja nuteistÄ jį, ir, jeigu nuteistasis toliau nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu praÅ¡o panaikinti laisvės atidėjimo bausmę, nes nuteistoji į probacijos skyrių neatvyko, savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodyti atsisakė, galimai yra iÅ¡vykusi į OlandijÄ .IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog J. B. nevykdė nei vieno teismo įpareigojimo, į probacijos skyrių neatvyko, nors telefonu buvo įspėta, kad privalo vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus ir atvykti į pataisos inspekcijÄ (dabartinį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių) dėl iÅ¡samesnio bausmės atlikimo sÄ lygų ir tvarkos iÅ¡aiÅ¡kinimo, tolesnio bausmės atlikimo, buvo supažindinta su teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo skirtų įpareigojimų bei draudimų (asmens bylos lapas Nr. 20-23); vėliau (2012 m. rugpjūčio 2, 6 d.) telefonu nebeatsiliepė (asmens bylos lapas Nr. 24, 25); iÅ¡ Å akių rajono PK KPS raÅ¡to matyti, kad nacionalinė paieÅ¡ka neveiksminga, kadangi J.

B. yra iÅ¡vykusi į užsienį (asmens bylos lapas Nr. 28).J. B. apie teismo posėdį, kuriame buvo svarstomas jai paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas, nebuvo informuota, tačiau teismas sprendžia, jog ji piktybiÅ¡kai nenurodė adreso, kuriuo bÅ«tų galima įteikti jai skirtus procesinius dokumentus ir informuoti apie teismo posėdžio laikÄ ; su probacijos tarnyba nebendradarbiavo, telefonu ne kartÄ nurodė, jog neatskleis savo buvimo vietos; vėliau nebeatsiliepė ir į telefoninius skambučius, galimai yra iÅ¡vykusi į užsienį.

Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad nepraneÅ¡imas nuteistajai apie teismo posėdį netrukdo panaikinti jai paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo; ji buvo įspėta vieninteliu Å¡iuo atveju įmanomu bÅ«du – telefonu probacijos tarnybos inspektorės. LR BK 75 str. 4 d. 3 p. nurodoma, kad panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ galima tik tada, jei įpareigojimai yra nevykdomi be pateisinamų priežasčių. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, J. B. telefonu probacijos tarnybos inspektorei nurodytos priežastys, kuriomis ji bandė teisinti teismo įpareigojimų nevykdymÄ , faktiÅ¡kai nepagrįstos ir nepateisinamos.

Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, jog yra visos LR BK 75 str. 4 d. 3 p. numatytos sÄ lygos bausmės vykdymo atidėjimui panaikinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., LR BPK 358 str., teismas n u t a r i a: Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2012 m. rugsėjo 4 d. teikimÄ Nr. Å 4-20 tenkinti visiÅ¡kai.Panaikinti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Å akių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės 2 (dvejų) metų vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 2 m. 6 mėn. (dvejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių) laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 m. lapkričio 18 d. (sulaikymo Nyderlanduose, Hagos mieste, dienos) iki 2012 m. balandžio 13 d. (nuosprendžio paskelbimo nuteistajai dienos).Nutartis per 5 d. nuo priėmimo, o nuteistosios – nuo nutarties nuoraÅ¡o jai įteikimo, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja                                                                                                                              Judita Sungailaitė