2a7eda95-ec31-4f1f-a56e-1691c52d71ce · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-632-284/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00534-2016-2ROIK 16061117939Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.8; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 7 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui bei nukentėjusiojo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui, iÅ¡nagrinėjusiA.

R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus (nustatytas darbingumo lygis 10 procentų), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, teisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. R. 2016 m. liepos 23 d. apie 21.04 val., bÅ«damas neblaivus (paties teigimu) namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), prisistatęs K. B., telefonu žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ (Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato pareigÅ«nus), praneÅ¡damas apie tai, kad Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ 20 minučių susipyko su kaimynu ir susimušė – pranešėjui lūžusi koja.

Dėl Å¡ių neteisėtų A. R. veiksmų Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 0,16 Eur turtinė žala. Å ia savo veika A. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 186 straipsnyje, kadangi žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ .A. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , t. y. bÅ«damas girtas savo namuose nusprendė papokÅ¡tauti ir paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112.

Prisistatęs K. B., savo kaimynu, kuris jau kelis metus gyvena J. K., pranešė, kad susipyko su kaimynu, susimušė ir jam lūžo koja. Dėl pažeidimo gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (3 b. l.), pažyma dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo (4 b. l.), asmens duomenimis (5 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų registro (6 b. l.), Sodros duomenimis (7 b. l.), paaiÅ¡kinimu (8 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (9-25 b. l.).Tikslintinas pažeidimu Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytos turtinės žalos dydis.

PareigÅ«nas, suraÅ¡ydamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nurodė, kad Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 7,48 Eur turtinė žala. Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė praÅ¡ymÄ dėl turtinio nuostolio atlyginimo, pateikdamas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus pažymÄ â€žDėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo“ (4 b. l.).

IÅ¡ minėtos pažymos matyti, kad Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas turtine žala laiko nuostolius, atsiradusius dėl to, kad pareigÅ«nai, reaguodami į melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , vyko į įvykio vietÄ , dėl to buvo sunaudotas kuras ir sutrukdytas pareigÅ«nų darbo laikas. Tačiau ne visos Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateiktame dokumente nurodytos iÅ¡laidos gali bÅ«ti pripažįstamos turtiniais nuostoliais, patirtais dėl gauto melagingo praneÅ¡imo (žr. 2016 m. sausio 28 d.

Å iaulių apygardos teismo nutartį administracinėje byloje Nr. ATP-56-167/2016m.). Policijos veiklÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymas. Å iame įstatyme nurodyta, kad policija yra finansuojama iÅ¡ valstybės biudžeto (Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 28 straipsnio 1 dalis). Tai reiÅ¡kia, jog policijos pareigÅ«nų funkcijoms atlikti, tarp jų ir vykti į įvykio vietÄ , darbo užmokesčiui mokėti, lėšas skiria valstybė. Policijos pareigÅ«nams mokamas atlyginimas apskaičiuojamas pagal dirbtÄ laikÄ , nepriklausomai nuo iÅ¡vykimų reaguojant į praneÅ¡imus apie įvykius skaičių.

Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jokių nuostolių nepatyrė ir reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. R. pareigÅ«nams iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį už laikÄ , kurį jie sugaiÅ¡o reaguodami į melagingÄ praneÅ¡imÄ , yra nepagrįstas. Tačiau A. R. melagingai praneÅ¡us apie įvykį, kurio nebuvo ir policijos pareigÅ«nams į praneÅ¡imÄ reaguojant, buvo vykta į pranešėjo nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , tam buvo naudojamas kuras ir tokiu bÅ«du buvo patirti nuostoliai, kurių nebÅ«tų buvę, jeigu jis melagingai nebÅ«tų paskambinęs policijai ir nebÅ«tų pranešęs apie nesamÄ Ä¯vykį, t. y. jei A.

R. nebÅ«tų padaręs pažeidimo. Dėl to darytina iÅ¡vada, kad dėl melagingo A. R. praneÅ¡imo Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė nuostolių, kuriuos sudaro iÅ¡laidos degalams, sunaudotiems tarnybiniu automobiliu vykstant pagal melagingÄ praneÅ¡imÄ . Å ių iÅ¡laidų suma pagal pateiktÄ pažymÄ yra 0,16 Eur (4 b. l.). Toks administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų faktinių aplinkybių pakeitimas teisme galimas, kadangi jos nekeičiamos iÅ¡ esmės skirtingomis.

A. R. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str.1 d. 1 p.), pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, kas pripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina nuobauda – 140 Eur bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 straipsniai).Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ A.

R. 0,16 Eur turtinės žalos, netenkintinas dėl akivaizdžiai nereikÅ¡mingo dydžio. Tokio dydžio sumos priteisimas bÅ«tų neprotingas, nes nuostolis visiÅ¡kai mažareikÅ¡mis. Numatant priverstinį Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ galima pagrįstai manyti, kad vykdymo iÅ¡laidos bÅ«tų nepalyginamai didesnės už turtinį nuostolį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 straipsniais, 37 straipsniu, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, teisėja n u t a r i a :

A. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties) eurų bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16061117939.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymo priteisti iÅ¡ A. R. 0,16 Eur turtinės žalos, netenkinti dėl akivaizdžiai nereikÅ¡mingo dydžio. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Rima Volikienė