2a7e7bd0-a96f-4f47-b466-95aee55e322f · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Administracinės bylos Nr. I-382-289/2013Teisminio proceso numeris: 3-64-3-00161-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 59; 73. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 21 d.Šiauliai Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo teisėjo Virginijaus Stankevičiaus ir kolegijos teisėjų Laisvutės Kartanaitės ir Žano Kubecko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R.

R. praÅ¡ymÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo, n u s t a t ė :                   Šiaulių apygardos administracinis teismas 2013 m. gegužės 15 d. sprendimu pareiÅ¡kėjos R. R. skundÄ patenkino; nusprendė panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus Tarnybos Lietuvos valstybei stažo skaičiavimo komisijos 2012 m. gruodžio 31 d. sprendimÄ Nr.VL-5887, įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrių į pareiÅ¡kėjos R.

R. tarnybos Lietuvos valstybei staÅ¾Ä Ä¯skaičiuoti laikotarpį nuo 1990 m. kovo 11 d. iki 2002 m. birželio 30 d. 2013 m. birželio 12 d. Å iaulių apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. PraÅ¡yme nurodoma, jog 2013 m. gegužės 15 d. Å iaulių apygardos administracinis teismas administracinėje byloje Nr. 1-382-289/2013 pagal jos skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui ir trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai dėl Tarnybos Lietuvos Valstybei stažo skaičiavimo komisijos sprendimo panaikinimo priėmė sprendimÄ , kuriuo pareiÅ¡kėjos skundÄ patenkino.

Vadovaujantis LR ABTÄ® 44 str. ir 45 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jos naudai patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro advokato konsultacijos ir skundo paruoÅ¡imo iÅ¡laidos pagal pateikiamÄ detalizuotÄ pažymÄ bei teismo posėdžio metu prie Å¡ios administracinės bylos prijungtÄ 2013 m. vasario 5 d. iÅ¡duotÄ pinigų priėmimo kvitÄ Nr. 682029.2013 m. rugpjūčio 7 d. buvo gautas atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus atsiliepimas, kuriame nurodoma, jog Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Mažeikių skyrius iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos R.

R. 2013 m. birželio 10 d. praÅ¡ymÄ priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas administracinėje byloje Nr. 1-382-289/2013 dėl Tarnybos Lietuvos valstybei stažo skaičiavimo komisijos panaikinimo. PareiÅ¡kėja nurodo, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro advokato konsultacijos ir skundo paruoÅ¡imo iÅ¡laidos, viso 330 Lt. VSDFV Mažeikių skyrius su praÅ¡ymu sutinka iÅ¡ dalies. 2013 m. gegužės 15 d. Å iaulių apygardos administracinis teismas priėmė sprendimÄ , kuriuo įpareigojo VSDFV Mažeikių skyrių į pareiÅ¡kėjos R.

R. tarnybos Lietuvos valstybei staÅ¾Ä Ä¯skaičiuoti laikotarpį nuo 1990 m. kovo 11 d. iki 2002 m. birželio 30 d. Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjai dirbant VSDFV TelÅ¡ių skyriuje valstybės tarnybos stažas buvo skaičiuojamas nuo 1991 m. kovo 11 d. ir pareiÅ¡kėja jokių pretenzijų dėl to nereiÅ¡kė. Proceso Å¡alių iÅ¡laidų atlyginimÄ reglamentuojančiame Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 str. 1 d. nustatyta, kad proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iÅ¡ kitos Å¡alies savo iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Visais atvejais byloje sprendimÄ priimantis teismas sprendžia, kokios ir kokio dydžio iÅ¡laidos turi bÅ«ti priteisiamos. VSDFV Mažeikių skyrius Å iaulių apygardos teismo sprendimu įpareigotas į pareiÅ¡kėjos staÅ¾Ä Ä¯skaityti 12 metų laikotarpį - nuo 1990 m. kovo 11 d. iki 2002 m. birželio 30 d., tačiau ne dėl VSDFV Mažeikių skyriaus kaltės į Lietuvos valstybei staÅ¾Ä nebuvo įskaitytas laikotarpis nuo 1990 m. kovo 11 d. iki 1991 m. kovo 11 d. Atsakovo nuomone bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡iuo atveju turėtų bÅ«ti skaičiuojamos proporcingai pareiÅ¡kėjos pateiktiems ir patenkintiems reikalavimams, kilusiems iÅ¡ atsakovo veiksmų: 330 :12=27,50; 27,50x11= 302,50 Lt.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 str. 6 d., Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d. praÅ¡o: sumažinti pareiÅ¡kėjos reikalaujamÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų dydį ir priteisti pareiÅ¡kėjai R. R. 302,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2013 m. rugpjūčio 5 d. Å iaulių apygardos administraciniame teisme buvo gautas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsiliepimas, kuriame nurodoma, jog atsižvelgdama į Å iaulių apygardos administracinio teismo 2013 m. gegužės 15 d. sprendimÄ administracinėje byloje Nr. 1-382-289/2013, Fondo valdyba praÅ¡o pareiÅ¡kėjos R.

R. praÅ¡ymÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra.PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. ABTÄ® 44 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, kai sprendimas priimtas pareiÅ¡kėjo naudai, Å¡is turi teisę reikalauti atlyginti: sumokėtÄ Å¾yminį mokestį; kitas iÅ¡laidas dėl skundo (praÅ¡ymo) suraÅ¡ymo ir padavimo; iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu; transporto iÅ¡laidas; gyvenamosios patalpos nuomojimo teismo buvimo vietoje už laikÄ , kol vyko procesas, ir dienpinigių – 10 procentų patvirtinto taikomojo minimalaus gyvenimo lygio už kiekvienÄ proceso dienÄ â€“ iÅ¡laidas.

Proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti jai ir atstovavimo iÅ¡laidas. ABTÄ® 49 straipsnio 1 dalis nustato, kad proceso Å¡alys savo interesus teisme gina pačios arba per atstovus; pačios Å¡alies dalyvavimas byloje neatima iÅ¡ jos teisės turėti Å¡ioje byloje atstovų. ABTÄ® 49 straipsnio 3 dalis numato, jog įgaliotais atstovais (pagal pavedimÄ ) paprastai bÅ«na advokatai. Advokato arba advokato padėjėjo įgaliojimai patvirtinami advokato arba advokato padėjėjo orderiu arba su klientu pasiraÅ¡yta sutartimi.

CPK 98 straipsnyje nustatyta, kad iÅ¡laidos, susijusios su advokato pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato darbo bei laiko sÄ naudas, priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro (2004-04-02 įsakymas Nr. 1R-85) kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku (2004-03-26 nutarimas) patvirtintose „Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio“ (toliau – Rekomendacijos).

             PareiÅ¡kėjos patirtas iÅ¡laidas patvirtina 2013 m. vasario 5 d. pinigų priėmimo kvitas serija LAT Nr.682029 (b.l.69), 2013 m. birželio 10 d. detalizuota pažyma dėl suteiktos advokatės Rasos Valiukienės pagalbos R. R. administracinėje byloje Nr.I-382-289/2013 (b.l.81).              PareiÅ¡kėja nurodo, jog patyrė 30 Lt iÅ¡laidų už konsultacijÄ ir 300 Lt už skundo paruoÅ¡imÄ . Administracinių teismų praktikoje nurodyta, jog susipažinimas su teismo dokumentais, konsultacija nelaikoma savarankiÅ¡ku veiksmu ir yra traktuojama kaip atstovavimo klientui teismo posėdyje sudedamoji dalis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. gruodžio 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A502-1088/2010, 2011 m. lapkričio 18 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS858-762-11).

Remiantis Å¡iomis nuostatomis, detalizuotoje pažymoje nurodyta 30 Lt suma už konsultacijÄ negali bÅ«ti priteistina.PareiÅ¡kėjos praÅ¡yme nurodoma, jog pareiÅ¡kėja patyrė iÅ¡laidas už skundo parengimÄ . Ä®vertinus bylos sudėtingumÄ , teisinių paslaugų kompleksiÅ¡kumÄ , sprendžiamų teisinių klausimų naujumÄ bei remiantis Rekomendacijų 8.2 p. už 2013 m. vasario 5 d. skundo (b.l.2-3) parengimÄ gali bÅ«ti priteistina praÅ¡oma 300 Lt suma. Ä®vertinus aukščiau nurodytus paskaičiavimus priteistinos teismo iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 300 Lt.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi LR ABTÄ® 44 str., 45 str., 105-107 str. teisėjų kolegija, n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos R. R. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiÅ¡kėjai R. R. 300 Lt (tris Å¡imtus litų) teismo iÅ¡laidų.                                        Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjai                                                                              Virginijus Stankevičius                                                                                                        Laisvutė Kartanaitė                                                                                                        Žanas Kubeckas