Legislator Case Law & Legislation
2a7cc1bc-149d-4fee-a50e-bb35da91bfaf AI generated

2a7cc1bc-149d-4fee-a50e-bb35da91bfaf · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 2a7cc1bc-149d-4fee-a50e-bb35da91bfaf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                               Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. K. 2012 m. gruodžio 2 d., 21.08 val., Vilniaus g., TroÅ¡kÅ«nų mstl., Anykščių r., vairavo automobilį MAZDA 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus 2,71 promilių neblaivumo laipsnis.

Legislator headnote

AI generated

2a7cc1bc-149d-4fee-a50e-bb35da91bfaf · Anykščių rajono apylinkės teismas: Tokia veika A. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.). Be paties A. K. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, jog vairavo iÅ¡gėręs alaus, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                    Administracinė byla Nr. A2.6.-728-913/2012                                     Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00628-2012-3                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3.                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S                                                        2012 m. gruodžio 10 d.

                                               Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. K. 2012 m. gruodžio 2 d., 21.08 val., Vilniaus g., TroÅ¡kÅ«nų mstl., Anykščių r., vairavo automobilį MAZDA 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus 2,71 promilių neblaivumo laipsnis.

Tokia veika A. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.). Be paties A. K. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, jog vairavo iÅ¡gėręs alaus, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių r.

PK pareigÅ«no 2012-12-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 112780/07-12-7235176, policijos pareigÅ«no 2012 m. gruodžio 2 d. suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. K. nustatytas 2,71 promilių neblaivumo laipsnis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ . IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad A. K. 2012 m. gruodžio 2 d., 21.08 val., Vilniaus g., TroÅ¡kÅ«nų mstl., Anykščių r., vairavo automobilį MAZDA 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus 2,71 promilių neblaivumo laipsnis.

A. K. padaryta veika kvalifikuota tinkamai – pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį. Teismas, skirdamas A. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į tai A. K. skirtina LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos minimume numatyta nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja n u t a r ė :

A. K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                               Jolanta Gasparavičienė                                                                             Â