2a7bab36-a70b-4cbe-9cae-c813a2dd6317 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-852-812/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08513-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 24 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Daina Lisaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės AB „Panevėžio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei A. N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 227,63 Eur skolÄ , 3,85 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2018 m. sausio 19 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mai priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkino ir priteisė iÅ¡ atsakovės A. N. 227,63 Eur skolÄ , 3,85 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 20 d.) iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį – ieÅ¡kovės AB „Panevėžio butų Å«kis“ naudai. Atsakovė A. N. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, nurodė, jog iki sprendimo už akių priėmimo jau buvo sumokėjusi ieÅ¡kovei skolÄ .

IeÅ¡kovė AB „Panevėžio butų Å«kis“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuriame nurodo, kad atsakovė sumokėjo skolÄ 2017 m. gruodžio 29 d., tačiau nebuvo pakankamai rÅ«pestinga ir atidi, nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei įrodymų apie sumokėtÄ skolÄ . Atsakovė nėra sumokėjusi žyminio mokesčio ir procesinių palÅ«kanų. Atsakovė neginčija reikalavimo pagrįstumo, patenkino ieÅ¡kovės materialinį reikalavimÄ , todėl suraÅ¡omi sutrumpinti sprendimo motyvai (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IeÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, patvirtinantys, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei A. N. pagal 2015 m. gegužės 19 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ Nr. 1783. PastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), prižiÅ«ri ir administruoja ieÅ¡kovė. Atsakovė nemokėjo priskaičiuotų butui mokesčių, todėl laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d. susidarė 227,63 Eur skola (b. l. 5).

Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti su ieškove nevykdė laiku ir nustatytais terminais, remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, ieškovė paskaičiavo 3,85 Eur dydžio delspinigius (b. l. 2). Atsakovei teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo išsiųstas 2017-11-21 (b.l. 8), įteiktas 2017-12-29. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei ir atsakovei nepateikus įrodymų, kad skola sumokėta, 2018-01-19 priimtas sprendimas už akių (b.l. 18-19).

Atsakovė pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, kad ji sumokėjo ieÅ¡kovei 231,48 Eur įsiskolinimÄ 2017-12-29, iki sprendimo už akių priėmimo dienos (b.l. 23). Atsakovė patenkino materialinį ieÅ¡kovės reikalavimÄ - sumokėjo ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ priteisti skolÄ ir delspinigius (231,48 Eur). Likusi pagal pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nesumokėta reikalavimo dalis- palÅ«kanos. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnio 2 dalyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas yra pagrįstas įstatymu. IÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo reikalavimo sumos (231,48 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 20 d.) iki skolos sumokėjimo dienos (2017 m. gruodžio 29 d.) - 1,27 Eur. Atsakovė patenkino ieÅ¡kovės reikalavimus iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentų dydžio pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis) - 15 Eur.

Likusi žyminio mokesčio dalis – 5 Eur priteistina iÅ¡ atsakovės. Atsakovė sumokėjo 50 Eur žyminį mokestį už pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Atsakovės pasyvumas lėmė sprendimo už akių priėmimÄ , todėl jos patirtos žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimo padavimÄ iÅ¡laidos iÅ¡ ieÅ¡kovės nepriteistinos (CPK 288 straipsnio 7 dalis). IeÅ¡kinio materialinis reikalavimas iÅ¡ esmės patenkintas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos procese patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos 7 Eur į valstybės biudžeto pajamas (CPK 96 straipsnis).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 259, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1,27 Eur (vienÄ eurÄ 27 centus) palÅ«kanų, 5 Eur (penkis eurus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei AB „Panevėžio butų Å«kis“, įmonės kodas 147146714. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „Panevėžio butų Å«kis“, įmonės kodas 147146714, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2017 m. lapkričio 15 d. mokėjimo nurodymu.

Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7 Eur (septynis eurus) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų į valstybės biudžeto pajamas, įmokos kodas 5660. Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams.

Teisėja Daina Lisaitė