2a7b8bbc-dbce-40fa-9594-b483667296c4 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-84-840/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01427-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 42.10; 116.5.1. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 3 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,S.IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

R. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė UAB ,,S.IMPERIJA Creditor.lt“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 228 Lt skolos, 2,52 Lt delspinigių, 147,47 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54,00 Lt žyminio mokesčio. Procesiniai dokumentai atsakovui A. R. tinkamai įteikti 2013 m. gruodžio 12 d. Atsakovas A. R. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB ,,S.IMPERIJA Creditor.lt“ ir atsakovas A. R. 2013 m. vasario 28 d. sudarė kredito sutartį Nr. 33569, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 200 Lt kredito sumÄ iki 2013 m. balandžio 14 d.

Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas įsipareigojo už suteiktÄ 200 Lt kreditÄ mokėti 28 Lt dydžio palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo dienos. Be to, atsakovas įsipareigojo mokėti 113.56 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo pirmos kredito suteikimo dienos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bei 0.05 proc. dydžio delspinigius į dienÄ už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intų ir/ar nesumokėtų nei kreditas pagal sutartį numatytų sumų. IÅ¡ ieÅ¡kovės UAB ,,S.IMPERIJA Creditor.lt“ praneÅ¡imų atsakovui A.

R.matyti, jog atsakovui elektroniniu paÅ¡tu ir mobilaus ryÅ¡io telefonu buvo siunčiami priminimai apie įsiskolinimÄ ir reikalaujama sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.IÅ¡ ieÅ¡kovės UAB ,,S.IMPERIJA Creditor.lt“ skolos ir delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovei yra skolingas iÅ¡ viso 377,99 Lt skolos.Tarp ieÅ¡kovės UAB ,,S.IMPERIJA Creditor.lt“ ir atsakovo A. R. yra teisiniai prievoliniai santykiai (2013 m. vasario 28 d. kredito sutartis).

Pagal CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str.1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas A. R. savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei UAB ,,S.IMPERIJA Creditor.lt“ nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovo A. R. priteistina ieÅ¡kovės UAB ,,S.IMPERIJA Creditor.lt“ naudai 228 Lt skolos, 2,52 Lt delspinigių, 147,47 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013 m. gruodžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6. 210 str.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Pagal CPK 96 str. 6 d., jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų. Å ioje civilinėje byloje susidarė 5,08 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau, atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai nepriteistinos. Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A.

R. (a.k. (duomenys neskelbtini) 228 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) skolos, 2,52 Lt (du litus penkiasdeÅ¡imt du ct) delspinigių, 147,47 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis litus 47 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013 m. gruodžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio UAB ,,S.IMPERIJA Creditor.lt“ (j. a. k. 302458437, buveinė: KurÅ¡ių g. 7, Kaunas), naudai.Atsakovas A.

R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB ,,S.IMPERIJA Creditor.lt“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Joana Kvaselytė