2a7b757f-6bbf-4e7b-9609-1880d61d2393 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-754-825/2017Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.5.11.5.; 2.5.16.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,sekretoriaujant Irmai Kveselytei,dalyvaujant prokurorei Loretai Å imkuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei E. Z., nuteistajam L. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , nustatė:

L. K. nuteistas 2015 m. liepos 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskiriant 4 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintÄ 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2016 m. spalio 4 d.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistasis lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, skiriant Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono ribų) be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės pabaiga 2017 m. birželio 14 d.Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam A. V. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodyta, Lygtinio paleidimo metu probacijos sÄ lygų nepažeidė, duomenų apie padarytus administracinės teisės pažeidimus ar priežiÅ«ros metu naujai padarytas nusikalstamas veikas negauta. Teismo skirtų baudžiamojo poveikio priemonių neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 vai. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi nevykdymo atvejų nenustatyta. 2017 m. vasario 24 d.

Kauno apygardos probacijos tarnybos direktoriaus nutarimu Nr. 8-18 nuo 2017 m. vasario 27 d. iki 2017- m. balandžio 3 d. įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, kontrolė buvo vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis. Minėto įpareigojimo pažeidimo atvejų neužfiksuota.Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimo nepalaikė ir prašė jį netenkinti, nes gauti duomenys, kad L. K. kaltinamas padaręs naujÄ nusikalstamÄ veikÄ .Prokurorė prašė netenkinti Probacijos tarnybos teikimÄ .L.

K. paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs, atsikėlė policijoje sulaikytas. Gal padarė nusižengimÄ , bet jį užpuolė.Teikimas atmestinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis L.

K. įtariamas galimai padaręs nusikalstamÄ veikÄ (123 - 126 b. l.), todėl tenkinti Probacijos tarnybos teikimÄ nėra pagrindo.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, Probacijos įstatymo 23 str., bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., teismas nutaria: Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Bronius Varsackis