Legislator Case Law & Legislation
2a7ace5e-a7cc-4527-8e4f-feed9db6ff8d AI generated

2a7ace5e-a7cc-4527-8e4f-feed9db6ff8d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 2a7ace5e-a7cc-4527-8e4f-feed9db6ff8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.13-348-448/2014Proceso Nr. 4-13-3-00899-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Ž. R., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2013 m. rugsėjo 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu Ž. R. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ buvo skirta administracinė nuobauda – 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.  2014 m. kovo 10 d. teisme gautas Ž.

Legislator headnote

AI generated

2a7ace5e-a7cc-4527-8e4f-feed9db6ff8d · Alytaus rajono apylinkės teismas: Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, Ž. R. atžvilgiu priimtas 2013 m. rugsėjo 5 d., todėl pripažintina, jog Å¡iuo metu jau yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. IÅ¡tyrus Ž. R. prie praÅ¡ymo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad jis atitinka ir kitus įstatymo keliamus reikalavimus, t. y. iÅ¡ Alytaus apskrities VPK pažymos matyti, kad Ž. R. naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjęs, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas rodo, kad jis yra iÅ¡klausęs kursÄ paskaitų apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.13-348-448/2014Proceso Nr. 4-13-3-00899-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Ž. R., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2013 m. rugsėjo 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu Ž. R. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ buvo skirta administracinė nuobauda – 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.  2014 m. kovo 10 d. teisme gautas Ž.

R. prašymas dėl 2013 m. rugsėjo 5 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams - termino sutrumpinimo. Prašyme Ž. R. nurodo, kad automobilį vairuoja nuo 1991 metų, anksčiau nėra baustas už jokius Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, kadangi jo darbas neatsiejamas nuo transporto priemonės vairavimo. Jis dirba UAB „Alseka“ staliaus-staklininko pareigose ir turi dažnai vykti į objektus, esančius įvairiose Lietuvos vietose, kuriuose montuojama bendrovėje pagaminta produkcija.

Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, Ž. R. atžvilgiu priimtas 2013 m. rugsėjo 5 d., todėl pripažintina, jog Å¡iuo metu jau yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. IÅ¡tyrus Ž. R. prie praÅ¡ymo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad jis atitinka ir kitus įstatymo keliamus reikalavimus, t. y. iÅ¡ Alytaus apskrities VPK pažymos matyti, kad Ž. R. naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjęs, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas rodo, kad jis yra iÅ¡klausęs kursÄ paskaitų apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

Minėtos aplinkybės atitinka formaliuosius Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. dispozicijos požymius, kuriems esant, teismas gali sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ . Ž. R. anksčiau nėra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. IÅ¡ Alytaus kolegijos iÅ¡duotos pažymos matyti, kad jis mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomÄ mokymÄ . PraÅ¡yme Ž. R. nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas dėl galimybės dirbti darbÄ , kuris yra neatsiejamas nuo transporto priemonės vairavimo.

IÅ¡ pažeidėjo pateiktos UAB „Alseka“ charakteristikos matyti, kad Ž. R. charakterizuojamas teigiamai, darbo funkcijų atlikimui jam yra reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Manytina, jog pažeidėjas suprato savo veiksmų neigiamas pasekmes. Å ios aplinkybės laikytinos pakankamomis ir reikÅ¡mingomis, kad Ž. R. atžvilgiu bÅ«tų galima taikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko sutrumpinimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, tikėtina, kad Ž. R. paskirtos nuobaudos santykinai ilgas vykdymo laikas (6 mėn.) yra pakankamas administracinės nuobaudos tikslams pasiekti, todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., nutaria:

Ž. R. praÅ¡ymÄ tenkinti. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-1091-333/2013 Ž. R. skirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti. Neįsiteisėjusio nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Ž. R. ir Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Nutarimui įsiteisėjus, Ž.

R. grÄ Å¾inti sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos ir motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomo mokymo baigimo pažymos originalus.  Teisėja                                                                                                                             Asta JakučiÅ«nienė