2a7a4ba1-224e-4456-aac5-e8ae049f2835 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-3802-887/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03106-2016-8Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1; 3.5.1.11.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 11 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims „BnP Finance“, AB, D. B. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „Legal Balance“ praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ „BnP Finance“, AB į UAB „Legal Balance“. Nurodo, kad 2016 m. gegužės 4 d. pradinis kreditorius ,,BnP Finance“, AB, perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į D. B. skolÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-1674-292/2016 dėl 582,05 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.PraÅ¡ymas tenkinamas.Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad prie praÅ¡ymo pareiÅ¡kėja pateikė visus praÅ¡ymo iÅ¡sprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis praÅ¡ymo nagrinėjimas nėra bÅ«tinas ir praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teismas „BnP Finance“, AB iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-1674-292/2016 dėl 582,05 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo „BnP Finance“, AB naudai iÅ¡ skolininko D. B.. 2016 m. gegužės 4 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2016-05/1 pradinis kreditorius ,,BnP Finance“, AB perleido visas reikalavimo teises į skolininko D. B. skolÄ naujajam kreditoriui UAB „Legal Balance“. Atsižvelgiant į tai, kad Reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikoma, kad yra pagrindas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ,,BnP Finance“, AB iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Legal Balance“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese dėl 582,05 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. B. pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ,,BnP Finance“, AB, įmonės kodas 302447985, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Agnė Petkevičienė