2a79d8a2-c306-4c1c-ad1e-3893be4ff7b1 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-36-354/2016         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14628-2015-2                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                 1.1.6.6; 1.1.8.1; 1.1.8.6.2; 1.1.10.1;

                                                                                 1.2.22.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.6; 2.3.6.4.5.                                                                                                ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 5 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė,sekretoriaujant Renatai Kovierei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Jurgeliui, gynėjams advokatams Virginijai Pluščiauskienei, Sauliui Staškui, kaltinamiesiems R.

R., L. R., A. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 str. 2 d.,L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 253 str. 1 d., A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimęs - (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, LR pilietis, iÅ¡situokęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 253 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis R. R. neteisėtai, neturėdamas leidimo disponavo trimis Å¡aunamaisiais ginklais, o bÅ«tent: 2010 m. rugsėjo mėn. pabaigoje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo, t. y. (duomenys neskelbtini), negyvenamojoje sodyboje rado ir paėmė pramoninės gamybos, lygiavamzdį, dviejų Å¡Å«vių, C kategorijos, 12 kalibro, Å¡audymui tinkamÄ medžioklinį Å¡aunamÄ jį ginklÄ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtÄ Å¡audyti 12 kalibro medžiokliniais Å¡oviniais, minėtÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ , neturėdamas leidimo, neteisėtai, gabeno mikroautobusu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), o po to jį neteisėtai laikė savo gyvenamos sodybos Å«kiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iki 2013 m. gruodžio mėn., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, kuomet šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir 10 Å¡ovinių, kuriuos neteisėtai buvo įgijęs, t. y. nusipirkęs 2013 m. liepos mėn. pabaigoje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai su savimi gabeno iÅ¡ savo brolio L.

R. gyvenamos sodybos Å«kinio pastato apie 800 m. į miÅ¡kÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur miÅ¡ke iÅ¡Å¡ovė minėtu Å¡autuvu 6 Å¡ovinius, o po to šį Å¡autuvÄ ir likusius 4 Å¡ovinius su savimi neteisėtai gabeno, t. y. parsinešė į savo brolio L. R. gyvenamÄ jÄ sodybÄ (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai laikė Å«kiniame pastate iki 2015 m. kovo 11 d. 15 val. Be to, laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 2 ar 3 dienos, tikslus ikiteisminio tyrimo metu laikas nenustatytas, iki 2015 m. kovo 11 d. 15 val. (duomenys neskelbtini), brolio L.

R. gyvenamojoje sodyboje A. M. praÅ¡ymu, neturėdamas leidimo, neteisėtai, laikė pramoninės gamybos, lygiavamzdį, dviejų Å¡Å«vių, C kategorijos, 16 kalibro, B modelio, Å¡audymui tinkamÄ medžioklinį Å¡aunamÄ jį ginklÄ , skirtÄ Å¡audyti 16 kalibro medžiokliniais Å¡oviniais, ir du 16 kalibro Å¡ovinius, kuriuos 2015 m. kovo 11 d. 15 val. iÅ¡vykstant medžioti perdavė A. M., o jis pats, neturėdamas leidimo, arkliniu vežimu neteisėtai gabeno savo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , 12 kalibro, įgytÄ 2010 m. rugsėjo mėn. pabaigoje, ir 4 Å¡ovinius iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ribose esantį miÅ¡kÄ , ten neteisėtai su savimi neÅ¡iojosi iki 18 val., o nuo 2015 m. kovo 11 d. 18 val. (duomenys neskelbtini) esančiame miÅ¡ke šį savo Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir A.

M. priklausantį Å¡aunamÄ jį ginklÄ paslėpė miÅ¡ke, esančiame prie (duomenys neskelbtini), po medžių Å¡akomis ir juos ten neteisėtai laikė iki 2015 m. kovo 12 d. 13 val. 40 min., kol juos rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) AVP (duomenys neskelbtini) r. PK pareigÅ«nai, o 4 Å¡ovinius iÅ¡metė miÅ¡ke į pelkę. Be to, 2013 m. liepos mėn. pabaigoje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas namuose, neturėdamas leidimo, neteisėtai, iÅ¡ nepažįstamo asmens įgijo, t. y. nusipirko pramoninės gamybos, graižtvinį, pertaisomÄ , vieno Å¡Å«vio, C kategorijos, tinkamÄ Å¡audymui, 5,6 mm kalibro, TOZ – 8m Å¡aunamÄ jį ginklÄ su optiniu taikikliu, skirtÄ Å¡audyti 5,6 mm kalibro, kraÅ¡tinio skėlimo Å¡oviniais, neturėdamas leidimo, neteisėtai, laikė (duomenys neskelbtini), savo brolio L.

R. Å«kiniame pastate, paslėpęs už Å¡ieno rulonų, iki 2015 m. kovo 12 d. 12 val., kol jį rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) AVPK pareigÅ«nai.Kaltinamasis L. R. neteisėtai, neturėdamas leidimo disponavo Å¡aunamuoju ginklu, Å¡oviniais ir sprogstamÄ ja medžiaga, o bÅ«tent: 2005 m., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), negyvenamojoje sodyboje, rado ir taip neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo lygiavamzdžio medžioklinio Å¡autuvo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindinę ginklo dalį – vamzdį, pramoninės gamybos, 16 kalibro, C kategorijos, bei metalinę dėžutę su svaidomojo poveikio sprogstamÄ jÄ medžiaga – pramoninės gamybos bedÅ«mių parako miÅ¡iniu, kurio masė 260 g, tinkamu sprogstamosios medžiagos ar savadarbio sprogmens gamybai, kuriuos neteisėtai gabeno, t. y. parsinešė iÅ¡ Å¡ios negyvenamosios sodybos į savo namus ir juos neteisėtai laikė paslėpęs virtuvėje už spintelės savo namuose, (duomenys neskelbtini) iki 2015 m. kovo 12 d., kol juos rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) PK policijos pareigÅ«nai.

Be to, 2010 m., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai, neturėdamas leidimo, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nepažįstamo asmens gavo, t. y. įgijo tris Å¡ovinius, t. y. 1 Å¡ovinį 7.62x39 mm kalibro, skirtÄ graižtviniams Å¡aunamiesiems ginklams, Å¡audymui tinkamÄ , bei 2 Å¡ovinius, pramoninės gamybos, 5.6x39 mm kalibro, centrinio skėlimo, kurie skirti graižtviniams Å¡aunamiesiems ginklams, tinkamus Å¡audymui, Å¡iuos tris Å¡ovinius parsinešė, t. y. gabeno į savo namus, į (duomenys neskelbtini), ir laikė ten kambaryje, spintoje iki 2015 m. kovo 12 d., kol juos rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) PK policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis A.

M. neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis, o bÅ«tent: 2014 m., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), savo mirusio tėvo B. M. gyvenamajame name rado ir taip neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo pramoninės gamybos, lygiavamzdį, dviejų Å¡Å«vių, C kategorijos, 16 kalibro, B modelio, Å¡audymui tinkamÄ medžioklinį Å¡aunamÄ jį ginklÄ , skirtÄ Å¡audyti 16 kalibro medžiokliniais Å¡oviniais, ir du 16 kalibro Å¡ovinius, bei minėtÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡ovinius neteisėtai laikė Å¡iame gyvenamajame name (duomenys neskelbtini) iki 2015 m. kovo mėnesio pradžios bei 2015 m. kovo 2 d. ar 3 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, minėtÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir du Å¡ovinius arkliniu vežimu neteisėtai gabeno iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), kur juos perdavė paslėpti R.

R.. Po to, 2015 m. kovo 11 d., apie 15 val., iÅ¡ R. R. pasiėmęs minėtÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir du Å¡ovinius, juos neteisėtai gabeno neÅ¡iodamasis su savimi po (duomenys neskelbtini) esantį miÅ¡kÄ ir apie 18 val. perdavė R. R. minėtÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ paslėpti miÅ¡ke, o du Å¡ovinius iÅ¡metė miÅ¡ke pelkėje.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010 m. rugsėjo mėn. pabaigoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė pramoninės gamybos lygiavamzdį, C kategorijos medžioklinį Å¡aunamÄ jį ginklÄ .

Kai važiuodavo dirbti, tai toje sodyboje gyvendavo. Å autuvÄ rado Å«kiniame pastate. Jis suprato, kad tai Å¡aunamasis ginklas, jis buvo 12 kalibro. Å autuvÄ jis susivyniojo ir parsivežė darbo mikroautobusu, tyrėja, nurodydama, kad marÅ¡rutiniu autobusu, suklydo. Å autuvÄ parsivežė iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), jį laikė savo gyvenamosios sodybos Å«kiniame pastate. 2013 m. liepos mėn. nusipirko 10 Å¡ovinių, juos laikė Å«kiniame pastate. Tada nusprendė Å¡autuvÄ iÅ¡bandyti miÅ¡ke esančiame (duomenys neskelbtini), ten iÅ¡Å¡ovė minėtu Å¡autuvu 6 Å¡ovinius, o likusius Å¡ovinius paslėpė.

Po to parsinešė ginklÄ su Å¡oviniais į savo sodybÄ (duomenys neskelbtini), laikė juos ten pat. A. M. 2015 m. kovo mėn. atvežė Å¡aunamÄ jį ginklÄ , suvyniotÄ Ä¯ audeklÄ , 16 kalibro. 2015 m. kovo 11 d. jis, L. R., A. M. ir dar buvo vienas žmogus, kurio nepažinojo susiruošė pamedžioti. A. M. pasiėmė 16 kalibro Å¡aunamÄ jį ginklÄ , o jis tÄ , kurį buvo radęs. Važiavo arkliniu vežimu į (duomenys neskelbtini) esantį miÅ¡kÄ . Jie nepamedžiojo, nes juos pastebėjo medžiotojai, tada bėgo, ginklus paslėpė po Å¡akomis (duomenys neskelbtini) Policija tuos Å¡aunamuosius ginklus rado kitÄ dienÄ .

Å ovinius bėgdamas iÅ¡metė. 2013 m. liepos mėn. jam pasiÅ«lė pirkti ginklÄ , ir jis už 600 Lt nusipirko 5,6 mm kalibro ginklÄ su optiniu laikikliu. Å autuvÄ laikė L. R. sodybos Å«kiniame pastate už Å¡ieno rulonų, ten pat, kur ir kiti ginklai. Ginklus rado policija. Leidimo laikyti Å¡aunamuosius ginklus neturėjo, suprato, kad tai Å¡aunamieji ginklai. Savo elgesį vertina blogai, labai gailisi, kad padarė nusikaltimÄ . Jis žinojo, kad negalima laikyti Å¡aunamųjų ginklų, tačiau nežinojo, kad tokios didelės baudos už jų laikymÄ .Jau dvejus metus jis iÅ¡laiko dvi savo mergaites, jo vaikų mama turėtų bÅ«ti (duomenys neskelbtini).

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis L. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad važinėdamas ieÅ¡koti metalo po senas sodybas, rasdavo įvairių daiktų. Lygiavamzdžio Å¡autuvo dalį rado (duomenys neskelbtini), sodyboje, tai buvo 2005 m. Jis suprato, kad tai ginklo dalis. JÄ laikė (duomenys neskelbtini), savo namuose už spintelės iki tol, kol policijos pareigÅ«nai rado. Jis nebandė susikonstruoti, kad galėtų Å¡audyti. Dėžutę su paraku rado ten pat. Tris Å¡ovinius įsigijo 2010 m. iÅ¡ nepažįstamojo žmogaus.

Du Å¡oviniai buvo 5,6x39 mm., o vienas – 7,62x39 mm. Juos pirko kaip suvenyrus, bet suprato, kad tai Å¡audmenys, laikė paslėpęs spintoje. Neturi leidimo Å¡aunamiesiems ginklams, niekada jo neturėjo. Ateityje tokių dalykų nebus.Neatsimena, ar ėjo į miÅ¡kÄ 2015 m. kovo 11 d., tik atsimena, kad jį rado miÅ¡ke miegantį. Labai gailisi, kad taip padarė. Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) m. mirė jo tėvas, o 2014 m. jis rado ginklÄ â€“ 16 kalibro medžioklinį lygiavamzdį Å¡aunamÄ jį ginklÄ .

Jį rado (duomenys neskelbtini), savo mirusiojo tėvo B. M. gyvenamajame name. Å autuve buvo du Å¡oviniai. RastÄ ginklÄ paslėpė po Å¡ienu toje pačioje sodyboje, laikė iki kovo pradžios. Pamatęs, kad nebėra Å¡ieno, nuvežė pas R. R. ir paprašė padėti. R. R. žinojo, kad tai Å¡aunamasis ginklas, bet ginklo nematė, nes jis buvo suvyniotas. 2015 m. kovo 11 d. su R. R., L. R. ir dar vienu vyru, kurio vardo nepamena, sugalvojo brakonieriauti. R. R. jam padavė jo (A. M.) ginklÄ , o pats pasiėmė savo ginklÄ , L.

R. neturėjo ginklo. Jie nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) miÅ¡kÄ . MiÅ¡ke pradėjo Å¡aukti medžiotojai, jie pabėgo. Jis savo Å¡autuvÄ padavė R. R., pastarasis ginklus paslėpė po Å¡akomis. Savo Å¡ovinius bėgdamas iÅ¡metė. Visi grįžo į namus.Leidimo Å¡aunamiesiems ginklams neturėjo. Jis kreipėsi į medžiotojų bÅ«relį, kad jį priimtų, tačiau nebuvo vietos. Jis žinojo, kad neteisėtai laikė ginklÄ . Savo elgesį vertina blogai.Gyvena vienas, tačiau trims dukroms moka alimentus.

Dirba, prisideda prie dukrų iÅ¡laikymo. Jo svainis yra pasirengęs už jį laiduoti. Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ . Kaltinamiesiems R. R., L. R. ir A. M. visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę ir nustačius, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, kaltinamiesiems bei kaltinamųjų R. R., A. M. gynėjams ir prokurorui sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ((duomenys neskelbtini) str.).  Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė neteisėtai disponavus atitinkamai Å¡aunamaisiais ginklais, Å¡audmenimis ir sprogstamÄ ja medžiaga įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais.Liudytojas G.

M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis nuo 2014 m. pradžios gyveno (duomenys neskelbtini), o nuo 2015 m. kovo mėn. pradžios, tikslios datos nepamena, persikraustė gyventi pas savo močiutę P., gyv. (duomenys neskelbtini) 2015 m. kovo 11 d. po pietų, apie 15–16 val., tikslaus laiko nepamena, jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino iÅ¡ matymo pažįstamas asmuo M., vardo nežino, ir jo paprašė ateiti prie miÅ¡ko, esančio už 3 km atstumu nuo jo namų, už griovio, prie senos apleistos daržinės. IÅ¡ kur M. gavo jo telefono numerį, nežino ir neklausė.

Jis vienas nuėjo į sutartÄ vietÄ . Tuo metu jis buvo gerokai neblaivus ir gerai visko nepamena. Prie miÅ¡ko, palaukėje buvo vienas M.. Su kuo pastarasis atvyko prie miÅ¡ko, jis nežino, jokio automobilio ar arklinio vežimo nematė. Jam M. pasakė, kad jis palauktų kokias 5 min. ir po to eitų miÅ¡ko pakraščiu. Jis suprato, kad jį pasikvietė bÅ«ti žvėrių varovu. Kai bendravo su M., kitų asmenų nebuvo. Kad M. su savimi turėtų kokį Å¡autuvÄ , jis nematė. Po pokalbio M. nuėjo link miÅ¡ko, o jis, palaukęs 5 min., nuėjo miÅ¡ko pakraščiu.

Po kokio pusvalandžio, galėjo bÅ«ti apie 17–18 val., tikslaus laiko tikrai nepamena dėl girtumo, miÅ¡ke jį sustabdė nepažįstamas asmuo, kuris jam liepė stovėti. Suprato, kad jį sulaikė kažkoks medžiotojas ir iÅ¡kvietė gamtos apsaugos pareigÅ«nus. Po kokių 10 min. iÅ¡ miÅ¡ko kitas medžiotojas atvedė dar vienÄ neblaivų vyriÅ¡kį, kurio jis nepažįsta, kaip suprato, Å¡is vyriÅ¡kis taip pat buvo pakviestas bÅ«ti varovu. Po kiek laiko atvyko aplinkos apsaugos pareigÅ«nai ir jį bei minėtÄ vyriÅ¡kį pristatė į policijos komisariatÄ .

Aplinkos apsaugos darbuotojai jį nubaudė už neteisėtÄ buvimÄ Å¾vėrių varovu. Jis nėra medžiotojas, jokiam medžiotojų bÅ«reliui nepriklauso, jokių ginklų neturi ir nelaiko. Po Å¡io įvykio daugiau M. nebuvo sutikęs. Dėl to, kad sutiko bÅ«ti žvėrių varovu, jam M. jokio mokesčio nedavė ir nieko nežadėjo duoti, jis sutiko žvėris varyti savo noru. Kad M. turėjo neteisėtai laikomų ginklų, jis nežinojo ir nematė. Kas buvo kartu su M. medžioklėje, jis nežino, nes nematė.

Ä®vykio metu buvo gerokai neblaivus ir visko gerai nepamena dėl girtumo (43 b. l.).Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. kovo 11 d., apie 19.05 val., iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro buvo gautas (duomenys neskelbtini) medžiotojų bÅ«relio vadovo V. Å . praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) medžiotojų bÅ«relio medžioklės plotuose, (duomenys neskelbtini) miÅ¡ke, esančiuose (duomenys neskelbtini), vykdoma neteisėta medžioklė. 2015 m. kovo 11 d. kartu su agentÅ«ros vedėju D. L. iÅ¡vyko į įvykio vietÄ .

Atvykus į vietÄ , juos pasitiko keli (duomenys neskelbtini) medžiotojų bÅ«relio medžiotojai, t. y. V. Å ., G., pavardės nežino, A. B., kurie paaiÅ¡kino, kad 2015 m. kovo 11 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini) medžiotojų bÅ«relio plotuose (duomenys neskelbtini) miÅ¡ke medžiodami pastebėjo keturis asmenis neteisėtai vykdančius medžioklę. Medžiotojai apie įvykį bendruoju pagalbos telefonu informavo aplinkos apsaugos darbuotojus. Ä®vykio vietoje minėti medžiotojai sulaikė du piliečius, vykdžiusius neteisėtÄ medžioklę, kurie su savimi neturėjo Å¡aunamųjų ginklų.

Å ie piliečiai su savimi neturėjo tapatybes patvirtinančių dokumentų, be to, jie buvo neblaivÅ«s. Tapatybės nustatymui minėti asmenys buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatÄ . Nustatyta, kad medžioklėje dalyvavo G. M. ir L. R.. Å ie piliečiai nurodė, kad neteisėtoje medžioklėje buvo varovais. L. R. ir G. M. paaiÅ¡kino, kad jie nėra jokie medžiotojai ir jokiam medžiotojų bÅ«reliui nepriklauso. Neteisėtoje medžioklėje (duomenys neskelbtini) miÅ¡ke dalyvavę kiti du asmenys, kurie, (duomenys neskelbtini) medžiotojų bÅ«relio medžiotojų teigimu, turėjo medžioklinius Å¡autuvus, pabėgo.

Vienas iÅ¡ medžiotojų, kurio pavardės nepamena, pabėgusį asmenį pažino ir nurodė, kad tai A. M.. Kartu su (duomenys neskelbtini) rajono agentÅ«ros vedėju D. L. ir (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) PK Nusikaltimų tyrimų skyriaus tyrėju M. D., tęsė tyrimÄ . Nuvyko pas L. R. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur paklausus, ar Å¡is laiko neteisėtai Å¡aunamųjų ginklų, L. R. pats savanoriÅ¡kai pakvietė į namus, kur virtuvėje iÅ¡traukė tris Å¡aunamųjų ginklų dalis – vamzdžius, bei metalinę dėžutę, kurioje buvo galimai parakas, ir tris Å¡ovinius.

Po to, apžiÅ«rėjus Å«kinį pastatÄ , už Å¡ieno rulonų buvo pastebėtas neteisėtai laikomas mažo kalibro graižtvinis Å¡autuvas su optiniu taikikliu. L. R. nurodė, kad 2015 m. kovo 11 d., apie 18 val., medžioklėje dalyvavo kartu su broliu R. R., A. M. ir dar vienu asmeniu, vardu G.. TÄ pačiÄ dienÄ nuvyko pas R. R., kuris neneigė dalyvavęs neteisėtoje medžioklėje bei sutiko parodyti (duomenys neskelbtini) medžiotojų bÅ«relio medžioklės plotuose, (duomenys neskelbtini), pamiÅ¡kėje paslėptus du Å¡aunamuosius ginklus, kuriais 2015 m. kovo 11 d. buvo vykdoma neteisėta medžioklė.

R. R. nurodė, kad vienas rastas medžioklinis, lygiavamzdis, 12 kalibro medžioklinis Å¡autuvas priklauso jam, o kitas lygiavamzdis, 16 kalibro medžioklinis Å¡autuvas su optiniu taikikliu priklauso A. M., kuriuos abu paslėpė bėgdami nuo medžiotojų. 2015 m. kovo 12 d. tolesniam įvykio aiÅ¡kinimuisi L. ir R. R. buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) rajono Policijos komisariatÄ . R. R., L. R., A. M. ir G. M. už neteisėtÄ medžioklės vykdymÄ , pažeidus Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus, buvo suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai.

Minėti asmenys nėra medžiotojai ir jokiam medžiotojų būreliui nepriklausė, jokių leidimų ginklais disponuoti jie su savimi neturėjo ir nepateikė (44 b. l.).Liudytojas D. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. kovo 11 d., apie 19.05 val., iš Bendrojo pagalbos centro buvo gautas (duomenys neskelbtini) medžiotojų būrelio medžiotojo, kurio duomenų įvardyti negali, nes nepamena, pranešimas, kad Pašilės medžiotojų būrelio medžioklės plotuose, (duomenys neskelbtini) miške, esančiuose (duomenys neskelbtini), vykdoma neteisėta medžioklė. 2015 m. kovo 11 d. kartu su agentūros pareigūnu A.

G. nedelsiant nuvyko į įvykio vietÄ , ten juos pasitiko keli (duomenys neskelbtini) medžiotojų bÅ«relio medžiotojai, kurių Å¡iuo metu pavardžių įvardyti negali, tačiau jie yra apklausti administracinėse bylose. Medžiotojai paaiÅ¡kino, kad 2015 m. kovo 11 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini) medžiotojų bÅ«relio plotose, (duomenys neskelbtini) miÅ¡ke, medžiodami pastebėjo keturis asmenis neteisėtai vykdančius medžioklę. Medžiotojai apie įvykį bendruoju pagalbos telefonu informavo aplinkos apsaugos darbuotojus.

Ä®vykio vietoje medžiotojai sulaikė du piliečius, vykdžiusius neteisėtÄ medžioklę. Sulaikyti piliečiai ginklų neturėjo, tapatybės nustatymui minėti asmenys buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatÄ . Nustatyta, kad medžioklėje dalyvavo G. M. ir L. R.. Å ie piliečiai nurodė, kad neteisėtoje medžioklėje buvo varovais. L. R. ir G. M. paaiÅ¡kino, kad jie nėra jokie medžiotojai ir jokiam medžiotojų bÅ«reliui nepriklauso.

Neteisėtoje medžioklėje (duomenys neskelbtini) miÅ¡ke dalyvavę kiti du asmenys, kurie, (duomenys neskelbtini) medžiotojų bÅ«relio medžiotojų teigimu, turėjo medžioklinius Å¡autuvus, pabėgo. Vienas iÅ¡ medžiotojų pabėgusį asmenį pažino ir nurodė, kad tai A. M.. 2015 m. kovo 12 d. kartu su (duomenys neskelbtini) rajono agentÅ«ros pareigÅ«nu A. G. ir (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) PK Nusikaltimų tyrimų skyriaus tyrėju M. D. tęsė tyrimÄ , nuvyko pas L.

R. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur apžiÅ«ros metu Å«kiniame pastate buvo rastas neteisėtai laikomas mažo kalibro graižtvinis Å¡autuvas, trys Å¡oviniai, dėžutė su paraku ir trys Å¡aunamųjų ginklų dalys – vamzdžiai. L. R. nurodė, kad 2015 m. kovo 11 d., apie 18 val., medžioklėje dalyvavo kartu su broliu R. R., A. M., G. M.. TÄ pačiÄ dienÄ nuvyko pas R. R., gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡is pilietis neneigė dalyvavęs neteisėtoje medžioklėje ir parodė (duomenys neskelbtini) medžiotojų bÅ«relio medžioklės plotuose, (duomenys neskelbtini), pamiÅ¡kėje paslėptus du Å¡aunamuosius ginklus, kuriais buvo vykdoma neteisėta medžioklė.

R. R. nurodė, kad vienas rastas medžioklinis, lygiavamzdis, 12 kalibro medžioklinis Å¡autuvas priklauso jam, o kitas lygiavamzdis, 16 kalibro medžioklinis Å¡autuvas su optiniu taikikliu priklauso A. M.. Tolesniam įvykio aiÅ¡kinimuisi L. ir R. R. buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) rajono Policijos komisariatÄ . R. R., L. R., A. M. ir G. M. už neteisėtÄ medžioklės vykdymÄ , pažeidus Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus, buvo suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai.

Minėti asmenys nėra medžiotojai ir jokiam medžiotojų bÅ«reliui nepriklausė, jokių leidimų disponuoti ginklais jie neturėjo (45 b. l.).IÅ¡ 2015-03-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), L. R. sodyboje, Å«kiniame pastate už Å¡ieno rulonų rastas daiktas, panaÅ¡us į Å¡aunamÄ jį ginklÄ , kuris yra vieno vamzdžio, su galimai savadarbe buože (medine), prie kurios galo pritvirtinta metalinė trikampio formos atrama į petį. Ant daikto, panaÅ¡aus į Å¡aunamÄ jį ginklÄ , yra uždėtas optinis taikiklis, chaki spalvos, ant optinio taikiklio nėra jokio pavadinimo.

Protokole nurodyta, kad daiktas, panaÅ¡us į Å¡aunamÄ jį ginklÄ , yra galimai graižtvinis, mažo kalibro, Å¡aunamasis ginklas, ant Å¡aunamojo ginklo markiravimo žymių nėra. Gyvenamajame name esančiame sandėliuke ant lentynos rasta rudos spalvos 8 cm skersmens skardinė su užraÅ¡u „Indion instant caffe“. Skardinė be dangtelio, jos viduje rasti trys daiktai, panaÅ¡Å«s į Å¡audmenis, ant vieno jų matosi užraÅ¡as ,,64IIL“, ant atrojo ir trečiojo matosi užraÅ¡as „GGT“.

Visi rasti šaudmenys įpakuoti į maišėlį Nr. (duomenys neskelbtini). Kitoje šalia buvusioje rudos spalvos, 8 cm skersmens, su danteliu skardinėje rasta biri medžiaga granulėmis, galimai sprogstamoji medžiaga – parakas. Medžiaga įpakuota į maišelį Nr. (duomenys neskelbtini). Virtuvėje, 40 cm atstumu nuo lango, tarp sienos ir baltos spalvos virtuvinės spintelės rasti geležiniai vamzdžiai, panašūs į šaunamųjų ginklų vamzdžius, 3 vnt. Ant dviejų vamzdžių numerių ar simbolių neaptikta, ant trečiojo vamzdžio matosi išgraviruotas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (10–14 b. l.).

IÅ¡ 2015-03-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) ribose esančiame miÅ¡ko pakraÅ¡tyje, prie krÅ«mų, po Å¡akomis rastas daiktas, panaÅ¡us į medžioklinį, lygiavamzdį, dviejų Å¡Å«vių, 16 kalibro Å¡autuvÄ , ant kurio uždėtas juodos spalvos optinis taikiklis, kurio pavadinimas nusitrynęs. Ginklo buožė yra apvyniota raudonos spalvos izoliacine juosta. Ant ginklo vamzdžio yra Å¡ios gamyklinio markiravimo žymės: „(duomenys neskelbtini)“, ant lovelio – „(duomenys neskelbtini)“, ant Å¡ovos mechanizmo – „(duomenys neskelbtini)“.

Taip pat rastas daiktas, panaÅ¡us į lygiavamzdį, 12 kalibro medžioklinį Å¡autuvÄ . Markiravimo žymės ant Å¡ovos mechanizmo – „(duomenys neskelbtini)“ (18–19 b. l.).IÅ¡ 2015-05-18 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateiktas Å¡autuvas yra pramoninės gamybos, graižtvinis, vienaÅ¡Å«vis, pertaisomas, C kategorijos, 5,6 mm kalibro, TOZ-8m Å¡aunamasis ginklas su savadarbe buože, kuris skirtas Å¡audyti 5,6 mm kalibro, kraÅ¡tinio skėlimo Å¡oviniais.

Tirti pateiktas šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini) yra iš skirtingų šautuvų dalių surinktas pramoninės gamybos, lygiavamzdis, dviejų šūvių, 16 kalibro, TOZ BM, B modelio, C kategorijos šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais. Tirti pateiktas šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini) yra pramoninės gamybos, lygiavamzdis, dviejų šūvių, 12 kalibro, nenustatyto modelio, C kategorijos šaunamasis ginklas, kuris pagamintas (duomenys neskelbtini) ir skirtas šaudyti 12 kalibro medžiokliniais šoviniais.

Tirti pateiktas vamzdis yra pramoninės gamybos, 7,62X25 mm kalibro, pistoleto-kulkosvaidžio PPŠ-41 pagrindinės, visiškai netinkamos naudoti, D kategorijos šaunamojo ginklo dalis. Tirti pateiktas vamzdis yra pramoninės gamybos, 7,62X53 mm kalibro, Mosin šautuvo pagrindinės, visiškai netinkamos naudoti, D kategorijos, šaunamojo ginklo dalis. Tirti pateiktas vamzdis yra pramoninės gamybos, 16 kalibro, C kategorijos, lygiavamzdžio medžioklinio šautuvo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindinė ginklo dalis ir todėl priskiriama prie C kategorijos šaunamųjų ginklų.

Tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudmuo, o būtent, pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, tinkamas šaudymui, 7,62X39 mm kalibro šovinys, kuris skirtas įvairiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams, tokiems kaip: karabinams SKS, automatams AK, AKMS, AKM, rankiniams kulkosvaidžiams RPK, RPKS. Tirti pateikti 2 šoviniai yra šaudmenys, o būtent, pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, tinkami šaudymui, 5,6X39 mm kalibro šoviniai, kurie skirti įvairiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams, tokiems kaip:

MC-80, MBO-lm ir kt. (28–35 b. l.).IÅ¡ 2015-05-28 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateiktoje metalinėje dėžutėje esanti biri medžiaga yra svaidomojo poveikio sprogstamoji medžiaga – pramoninės gamybos bedÅ«mių parakų, skirtų Å¡audmenų užtaisymui, miÅ¡inys, kurio masė – 206 g. Parakai priklauso svaidomojo poveikio sprogstamųjų medžiagų grupei ir yra priskirtini nedidelę sprogstamÄ jÄ galiÄ turinčioms sprogstamosioms medžiagoms.

Tirti pateiktas parakas kaip sprogstamoji medžiaga naudojimui yra tinkamas, tačiau Å¡audmenų užtaisymui – netinkamas, kadangi yra įvairių parakų miÅ¡inys; tirti pateiktÄ parakų miÅ¡inį galima panaudoti savadarbės sprogstamosios medžiagos ir savadarbio sprogmens gamybai (40–41 b. l.).  IÅ¡ (duomenys neskelbtini) apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus informacijos matyti, kad remiantis Policijos veiklos informacinės sistemos duomenimis, R. R., L. R. ir A. M. leidimai laikyti (neÅ¡iotis) ginklus nėra iÅ¡duoti (194 b. l.).

Taigi kaltinamųjų R. R., L. R. ir A. M. iš esmės sutampančiuose parodymuose nurodytas atskiras konkrečias aplinkybes, susijusias su šaunamųjų ginklų, šaudmenų ir sprogstamosios medžiagos disponavimu, patvirtina ir kiti bylos duomenys: liudytojų G. M., A. G. ir D. L. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys. Kaip matyti iš specialisto išvadų, ginklai, ginklo dalis, kuriais disponavo atitinkamai kaltinamieji R. R., L. R. ir A. M., yra šaunamieji ir priskiriami prie C kategorijos šaunamųjų ginklų, šoviniai – šaudmenis, o parakų mišinys, kuriuo disponavo kaltinamasis L.

R., priskiriamas nedidelę sprogstamÄ jÄ galiÄ turinčioms sprogstamosioms medžiagoms.Kaltinamieji R. R., L. R. ir A. M. disponavo Å¡aunamaisiais ginklais, Å¡audmenimis, o kaltinamasis L. R. ir sprogstamÄ ja medžiaga, neteisėtai, kadangi, remiantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 12 str., leidimas disponuoti Å¡aunamaisiais ginklais ir Å¡audmenimis kaltinamiesiems nebuvo iÅ¡duotas. Pagal BK 253 str. 1 d. atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas.

Pagal to paties straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo pagamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus, didelės sprogstamosios galios arba didelį kiekį šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų. Minėti veikos požymiai (gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo) suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame straipsnyje nurodytų veikų.

Å io nusikaltimo sudėtis yra formalioji. Nusikaltimas yra baigtas nuo Å¡aunamųjų ginklų, Å¡audmenų ar sprogstamųjų medžiagų įgijimo, laikymo, neÅ¡iojimo, gabenimo ar realizavimo, neturint leidimo, pradžios momento. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis R. R. neteisėtai disponavo trimis Å¡aunamaisiais ginklais ir dvylika Å¡ovinių, kaltinamasis L. R. neteisėtai disponavo vienu Å¡aunamuoju ginklu, trimis Å¡oviniais ir sprogstamÄ ja medžiaga – 260 g parako miÅ¡inio, kaltinamasis A.

M. neteisėtai disponavo vienu Å¡aunamuoju ginklu ir dviem Å¡oviniais. Bylos duomenys leidžia pagrįstai teigti, kad kaltinamieji R. R., L. R. ir A. M. suprato, jog neteisėtai disponuoja atitinkamai Å¡aunamaisiais ginklais, Å¡audmenimis ir sprogstamÄ ja medžiaga. To neneigia ir patys kaltinamieji. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismui nekyla abejonių dėl subjektyviųjų ir objektyviųjų nusikaltimo, numatyto BK 253 str., požymių buvimo kaltinamiesiems R. R., L. R. ir A. M. inkriminuotose veikose. Kaltinamojo R.

R. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 253 str. 2 d., o kaltinamųjų L. R. ir A. M. – pagal BK 253 str. 1 d. Kaltinime A. M. nurodyta, jog 16 kalibro, B modelio, Å¡audymui tinkamÄ medžioklinį Å¡aunamÄ jį ginklÄ , skirtÄ Å¡audyti 16 kalibro medžiokliniais Å¡oviniais, ir du 16 kalibro Å¡ovinius, jis įgijo, t. y. rado, savo mirusio tėvo gyvenamajame name 1996 m. gruodžio mėnesio viduryje. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. M. paaiÅ¡kino, jog (duomenys neskelbtini) m. mirė jo tėvas, o Å¡autuvÄ bei Å¡ovinius jis rado 2014 m.

Kaltinime L. R. nurodyta, jog tris Å¡ovinius iÅ¡ nepažįstamo asmens jis įgijo 2005 m. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis L. R. paaiÅ¡kino, jog tris Å¡ovinius jis įsigijo 2010 m. iÅ¡ nepažįstamojo žmogaus. Remdamasis tokiais kaltinamųjų parodymais, nesant byloje kitų duomenų apie minėtų veikų padarymo laikÄ , teismas patikslina kaltinimus kaltinamiesiems A. M. ir L. R.. Taip pat patikslinamas kaltinimuose R. R. ir A. M. nurodyto kaimo pavadinimas – vietoje (duomenys neskelbtini) nurodoma (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ kaltinimo L. R. paÅ¡alinami teiginiai – ,,sportiniais medžiokliniais Å¡oviniais“ ir ,,t. y. su viena iÅ¡ Å¡audmenų rÅ«Å¡ių“, kadangi jie logiÅ¡kai nenusiję su kitais kaltinimo teiginiais ir, prokuroro teigimu, jie atsirado kaltinime dėl techninės klaidos. Kaltinamieji R. R., L. R. ir A. M. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, iÅ¡reiÅ¡kė nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si dėl savo veiksmų, todėl teismas tai pripažįsta jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skirdamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamiesiems R. R. ir L. R. teismas vadovaujasi BK 54 str., kuris reglamentuoja bausmės skyrimo pagrindus. Remdamasis minėto įstatymo nuostatomis teismas vertina ne tik kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, požymius, jų turinį bei pobÅ«dį, bet ir kaltininko asmenybę. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ bausmę, todėl, vertinant Å¡ios bylos aplinkybes, teismas atsižvelgia ne tik į tai, kad kaltinamiesiems R.

R. ir L. R. skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet atsižvelgia ir į BK 41 str. nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo virÅ¡enybę ir skirtas bausmei individualizuoti, kadangi bausmė visais atvejais yra individuali prievartos priemonė, tai yra ji skiriama konkrečiam asmeniui už konkrečiÄ nusikalstamÄ veikÄ . Vertindamas kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis R. R. padarė vienÄ sunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 5 d.), kaltinamasis L.

R. – vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.). Vertindamas kaltinamųjų asmenybes, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad kaltinamieji R. R. ir L. R. neteisti (66, 100–101 b. l.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (67–68, 105 b. l.), nei psichiatrijos, nei narkologinio kabinetų įskaitoje neįraÅ¡yti (74–75, 109–110 b. l.), dirba (106, 179 b. l.), charakterizuojami teigiamai (72 b. l.), kaltinamasis R. R. augina tris nepilnamečius vaikus (180 b. l.), byloje nustatyta viena jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jų atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgęs į visas Å¡ias bausmės parinkimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 str. nurodyti bausmės tikslai kaltinamųjų R. R. ir L. R. atžvilgiu bus pasiekti ir įgyvendintas teisingumo principas paskyrus jiems terminuoto laisvės atėmimo bausmes: kaltinamajam R. R. – minimaliÄ BK 253 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę, kaltinamajam L. R. – mažesnę už BK 253 str. 1 d. sankcijoje nustatytÄ laisvės atėmimo bausmės vidurkį. Kaip jau minėta, kaltinamieji R.

R. ir L. R. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl Å¡iems kaltinamiesiems paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 641 str. nuostatomis, sumažinamos vienu trečdaliu.Pagal BK 75 str. nuostatas (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs nuo 2015-03-24), asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymo atidėjimas, kaip bausmės įgyvendinimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali bÅ«ti neatliekama, o kilus pagrįstų abejonių, Å¡is institutas neturi bÅ«ti taikomas. Anksčiau nurodytos bausmės skyrimui reikÅ¡mingos aplinkybės, teismo įsitikinimu, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog kaltinamųjų R. R. ir L. R. atžvilgiu bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Teismo nuomone, kaltinamiesiems atidėjus paskirtų laisvės atėmimo bausmių vykdymÄ , jie bus pakankamai nubausti ir bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Todėl kaltinamiesiems R. R. ir L. R. taikomos BK 75 str. nuostatos ir jiems skiriamas įpareigojimas, numatytas BK 75 str. 2 d. 8 p., – neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. BK 40 str. 1 d. nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymÄ perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ .

BK 40 str. 2 d. iÅ¡dėstytos kitos bÅ«tinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lygos, apibÅ«dinančios nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei jo elgesį padarius tokiÄ veikÄ . Pagal Å¡ias sÄ lygas asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės tik tada, jeigu jis:

1) pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi tam, kad asmenį bÅ«tų galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , byloje turi bÅ«ti nustatytos visos BK 40 str. 1 d. ir 2 d. 1-4 punktuose nurodytos sÄ lygos.Kaltinamojo A.

M. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 253 str. 1 d., priskiriama prie tyčinių apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.). Kaltinamasis A. M. neteistas (136–137 b. l.), dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai ((154 b. l.), turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ir, kaip jau konstatuota, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Atsižvelgus į minėtas aplinkybes yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis A. M. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

 BK 40 str. 3 d. nustatyta, kad laiduotojais gali bÅ«ti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys, o teismas, priimdamas sprendimÄ , atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobÅ«dį ir galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui. Laiduotojas A. J., pateikęs teismui praÅ¡ymÄ atleisti kaltinamÄ jį A. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal jo (A. J.) laidavimÄ (152 b. l.), teisme paaiÅ¡kino, kad kaltinamasis A. M. yra jo žmonos brolis, su A. M. jis susitinka kelis kartus per mėnesį, mano, jog jis gali padaryti teigiamÄ poveikį A.

M., ir įsipareigoja dažniau bendrauti su pastaruoju. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, A. J. neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba ir darbovietėje charakterizuojamas tik teigiamai (153, 192, 195 b. l.) Å ios aplinkybės teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. J. yra vertas teismo pasitikėjimo ir gali bÅ«ti laiduotoju.Esant anksčiau nurodytų aplinkybių visumai ir visiems pagrindams, numatytiems BK 40 str., teismas sprendžia, kad teisingumo ir proporcingumo principų įgyvendinimas bus užtikrintas atleidus kaltinamÄ jį A.

M. nuo baudžiamosios atsakomybės ir perdavus jį pagal laidavimÄ A. J. minimaliam laidavimo terminui (BK 40 str. 4 d.) be užstato. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veiklai tirti ir nagrinėti, – Å¡aunamasis ginklas TOZ 8m, graižtvinis, 5.6 kalibro, su savadarbe buože, Å¡aunamasis ginklas Nr. (duomenys neskelbtini), lygiavamzdis 16 kalibro, Å¡aunamasis ginklas Nr. (duomenys neskelbtini), lygiavamzdis, 12 kalibro, Å¡aunamojo ginklo dalis (vamzdis, 7.62x25 mm kalibro), Å¡aunamojo ginklo dalis (vamzdis Mosin Å¡autuvo, 7.62x53 mm kalibro), Å¡aunamojo ginklo dalis (vamzdis, 16 kalibro, lygiavamzdžio medžioklinio Å¡autuvo Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomi (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) r.

PK, – konfiskuotini ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini į Lietuvos Respublikos Ginklų fondÄ prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (BK 72 str., BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veiklai tirti ir nagrinėti, – dėžutė nuo parako, saugoma (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) r. PK, – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veiklai tirti ir nagrinėti, – baterija „Biltema“ ir prožektorius, saugomi (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) r.

PK, – nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini L. R. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–305, 307–308, 313 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : R. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 2 d. ir jam paskirti laisvės atėmimÄ 4 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R.

R. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į R. R. paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 m. kovo 12 d. iki 2015 m. kovo 13 d. (dvi paras). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 4 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, įpareigojant R. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. R. palikti tÄ pačiÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.L. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. ir jam paskirti laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. R. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str.

į L. R. paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 m. kovo 12 d. iki 2015 m. kovo 13 d. (dvi paras). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 4 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant L. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo L.

R. palikti tÄ pačiÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.A. M., padariusį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jam nutraukti. A. M. perduoti laiduotojo A. J. atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato. Nustatyti laidavimo terminÄ vieneriems metams.Atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės A. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad tuo atveju, jei asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padaro naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas (BK 40 str. 7 d.).

Jei asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padaro naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 40 str. 8 d.).KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. M. palikti tÄ pačiÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str., Å¡aunamÄ jį ginklÄ TOZ 8m, graižtvinį, 5.6 kalibro, su savadarbe buože, Å¡aunamÄ jį ginklÄ Nr. (duomenys neskelbtini), lygiavamzdį 16 kalibro, Å¡aunamÄ jį ginklÄ Nr. (duomenys neskelbtini), lygiavamzdį, 12 kalibro, Å¡aunamojo ginklo dalį (vamzdį, 7.62x25 mm kalibro), Å¡aunamojo ginklo dalį (vamzdį Mosin Å¡autuvo, 7.62x53 mm kalibro), Å¡aunamojo ginklo dalį (vamzdį, 16 kalibro, lygiavamzdžio medžioklinio Å¡autuvo Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomus (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) r.

PK, – konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti į Lietuvos Respublikos Ginklų fondÄ prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veiklai tirti ir nagrinėti, – dėžutę nuo parako, saugomÄ (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) r. PK, – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veiklai tirti ir nagrinėti, – baterijÄ â€žBiltema“ ir prožektorių, saugomus (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) r.

PK, – nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti L. R..Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                            Nijolė Matuzevičienė