2a78ea21-2dbd-4530-b997-5130a265d30c · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1401-356/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01064-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 63.2.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2015 m. liepos 23 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kinį atsakovei L. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t o : IeÅ¡kovas UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 178,77 EUR skolÄ , 43,44 EUR baudÄ , 64,36 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 EUR žyminio mokesčio.

Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei L. Å . procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, įrodymus vertina tik formaliai. Be to, vertina įrodymus tik tos Å¡alies, kuri yra juos pateikusi.

Å iuo konkrečiu atveju teismas vertina tik ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nes atsakovė savo nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, ieÅ¡kinio neginčijo.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (mokėjimo nurodymų dėl kredito grÄ Å¾inimo, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ www.creditor.lt sistemos dėl kredito apmokėjimo termino ir sumos apskaičiavimo, kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ www.creditor.lt sistemos dėl elektroninių laiÅ¡kų siuntimo, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ www.creditor.lt sistemos dėl trumpųjų žinučių siuntimo, UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ steigėjų (akcininkų) 2009 m. lapkričio 6 d. sprendimo Nr. 1, mokėjimo nurodymo dėl sutarties sÄ lygų patvirtinimo, mokėjimo nurodymo dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, mokėjimo nurodymo dėl kredito pervedimo, registravimo pažymėjimo) vertinimÄ , tenkintinas, nes pasitvirtinus Å¡ių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisti 178,77 EUR negrÄ Å¾into kredito, 43,44 EUR baudÄ bei 64,36 EUR delspinigių.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti kredito mokestį sutartimi nustatytais terminais. Pasitvirtinus byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir iÅ¡ atsakovės, ieÅ¡kovui, ginant jo teises (CK 1.138 str. 6 p.), priteisti 178,77 EUR negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 p., 6.5 p., CK 6.37 str. 1 d., 3 d., 6.872 str., 6.873 str., 6.886 str. 1 d.).Pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams, bÅ«tų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovės sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sÄ lygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 str. 1 d.), priežastinis ryÅ¡ys (CK 6.247 str.), kaltė (CK 6.248 str.), nuostoliai (CK 6.249 str.)) ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisti 43,44 EUR baudÄ bei 64,36 EUR delspinigių, dėl kurių Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi (CK 6.71 str. 1 d., 6.72 str. 1 d., vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.1 p., 9.3 p.).CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 286,57 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-06-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 15 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290„Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142, 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“, įmonės kodas 302458437, naudai: 178,77 EUR skolÄ , 43,44 EUR baudÄ , 64,36 EUR delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 286,57 EUR sumos už laikotarpį nuo 2015-06-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Vijolė Vitienė