2a77ebda-db63-4ed3-a407-0ce767d9f2d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1124-893/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38464-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; 2.1.10.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorei Žanetai Žalėnaitei, kaltinamiesiems A. B., M. Č., A. B., laiduotojai L. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) plovėju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį; M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), naÅ¡lė, dirbanti VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal BK 253 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o bÅ«tent: jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2018-08-10 apie 18.00 val.

Naujininkų mikrorajone, Å¡alia parduotuvės „Maxima“ iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo už 30 eurų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių bendroji masė yra 2,35 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 17,7 %), Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ laikė bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2018-08-10, apie 21.24 val. atvykę Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patruliai rado ir paėmė minėtÄ narkotinę medžiagÄ .

Å iais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. M. Č. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2018-08-10 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau nei 19.00 val, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, KaroliniÅ¡kių mikrorajone prie Pasakų parko įgijo už 120 eurų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių bendroji masė yra 2,13 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 18,8 %), taip pat baltos spalvos kietos medžiagos fragmento iÅ¡ plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, supakuoto į dangteliu uždengiamÄ juodos spalvos plastikinę dėžutę, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurios masė yra 0,761 g, Å¡ias narkotines medžiagas laikė deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje iki tol, kol jam bÅ«nant bute, esančiame (duomenys neskelbtini) 2018-08-10, apie 21.24 val. atvykę Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patruliai rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas.

Å iais savo veiksmais M. Č. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. A. B. neteisėtai laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ , o bÅ«tent: ji neturėdama leidimo laikė lygiavamzdį pistoletÄ â€žVALTRO Mod. MINI 35“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris skirtas Å¡audyti 35-o kalibro Å¡oviniais su pasklindančiu Å¡ratų užtaisu ir priskiriamas A kategorijos ginklams, šį ginklÄ laikė bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2018-08-10, apie 21.24 val. atvykę Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patruliai kambaryje esančios spintelės apatiniame stalčiuje rado ir paėmė minėtÄ ginklÄ .

Å iais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje. Teisiamojo posėdžio metu A. B. prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Jis nurodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje sau įgijo kaltinime nurodytÄ kiekį kanapių. Dėl padaryto gailisi. Teisiamojo posėdžio metu M. Č. prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Jis nurodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje sau įgijo kaltinime nurodytÄ kiekį kanapių ir kokaino.

Dėl padaryto gailisi. Teisiamojo posėdžio metu A. B. prisipažino kalta padariusi jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje. Ji nurodė, kad kaltinime nurodytomis aplinkybėmis laikė kaltinime nurodytÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ . Dėl padaryto gailisi. Teismo posėdžio metu apklausta kaip galima laiduotoja L. S. pripažino, kad po minėto įvykio kaltinamoji, kuri yra jos motina, labai pergyvena. Ji galėtų daryti teigiamÄ Ä¯takÄ savo motinai, nes jų santykiai glaudÅ«s. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Dėl kaltinamųjų kaltės ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas V. M. nurodė tokias aplinkybes. 2018-08-10 patruliuodamas su porininkais apie 21:30 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) galimai yra rÅ«koma „žolė“, kadangi laiptinėje jaučiamas specifinis kvapas. Atvykus minėtu adresu užėjus į laiptinę, jokio specifinio kvapo nesijautė. Jiems paskambinus į 24 buto duris, jas atidarė A. B., kuris prisistatė esÄ s buto savininkas.

IÅ¡ buto sklido specifinis narkotinių medžiagų kvapas. Jiems užėjus į butÄ , ėjo tiesiai koridoriumi, pateko į svetainę, kur rado sėdinti ant lovos jaunuolį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai M. Č.. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas jį deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje rado juodos spalvos apvaliÄ dėžutę, kurioje buvo 2 permatomi maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiaga, įtariama narkotine medžiaga, vienas polietileninis maiÅ¡elis su Å¡viesios spalvos milteliais, įtariama narkotine medžiaga.

Ant svetainėje stovinčios sekcijos stalelio, rado padėtus 2 permatomus maiÅ¡elius su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga, svarstykles „Blade“, skirtas sverti smulkius daiktus, žalios spalvos smulkintuvÄ , smulkinti augalinės kilmės medžiagas, iÅ¡ kurio taip pat sklido specifinis narkotinių medžiagų kvapas. Toliau vizualiai apžiÅ«rint butÄ , miegamajame kambaryje, į kurį patenkama iÅ¡ svetainės, spintelėje, stovinčioje prie lovos, pradarytame apatiniame stalčiuje, pastebėjo baltos spalvos medžiaginį maiÅ¡elį, kuris jiems sukėlė įtarimų.

Patikrinus maiÅ¡elį jame rado dėžutę, kurioje buvo pistoletas „VALTRO Mod. MINI 35“ Nr. (duomenys neskelbtini). Paklausus buto savininko A. B. kam priklauso pistoletas, vaikinas nieko negalėjo paaiÅ¡kinti. Apie įvykį buvo praneÅ¡ta VPK operatyvaus valdymo skyriui, A. B. ir M. Č. buvo sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatÄ (b. l. 22). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriaus 2018-11-05 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3979)-IS1-6124 nurodyta, kad: tirti pateiktas pramoninės gamybos (gamintojas - firma Valtro, Italija) lygiavamzdis pistoletas "VALTRO Mod.

MINI 35" Nr. (duomenys neskelbtini) skirtas šaudyti 35-o kalibro šoviniais su pasklindančiu šratų užtaisu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiais jų kategorijai priskirti 2011-03-24 posėdžio protokolo Nr. 12 išrašu, yra lygiavamzdis trumpasis šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti tik šoviniais su pasklindančiu šratų užtaisu, ir priskiriamas A kategorijos ginklams.

Pistoletas tinkamas Å¡audyti (b. l. 39-42). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-09-14 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3968)- IS1-5024 pateikta iÅ¡vada, kad: ant bespalviu plastikiniu dangteliu uždengtų elektroninių svarstyklių pavirÅ¡ių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; ant žalios spalvos plastikinio smulkintuvo vidinių pavirÅ¡ių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iÅ¡ plastikinių pakuočių padarytų iÅ¡ per vidurį uždaryto plastikinio maiÅ¡elio, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 2,35 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 17,7 %); sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iÅ¡ dviejų plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, supakuotų į dangteliu uždengiamÄ juodos spalvos plastikinę dėžutę, yra narkotinė medžoaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 2,13 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 18,8 %); baltos spalvos kietos medžiagos fragmento iÅ¡ plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, supakuoto į dangteliu uždengiamÄ juodos spalvos plastikinę dėžutę, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurios masė yra 0,761 g; ant žalsvos spalvos plastikinio butelio su užraÅ¡u "Aloe vera" dalies su pritaisytu bespalviu plastikiniu maiÅ¡eliu vidinių pavirÅ¡ių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; ant juodos spalvos stiklinės vandens pypkės vidinių pavirÅ¡ių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (b. l. 48-52).

Esant minėtoms aplinkybėms ir kaltinamųjų parodymams, kurie vieni kitus papildo ir atitinka pirmiau aptartiems įrodymams, laikytina, kad: A. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o bÅ«tent: jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2018-08-10 apie 18.00 val. Naujininkų mikrorajone, Å¡alia parduotuvės „Maxima“ iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo už 30 eurų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių bendroji masė yra 2,35 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 17,7 %), Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ laikė bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2018-08-10, apie 21.24 val. atvykę Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patruliai rado ir paėmė minėtÄ narkotinę medžiagÄ .

Å iais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje; M. Č. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2018-08-10 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau nei 19.00 val, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, KaroliniÅ¡kių mikrorajone prie Pasakų parko įgijo už 120 eurų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių bendroji masė yra 2,13 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 18,8 %), taip pat baltos spalvos kietos medžiagos fragmento iÅ¡ plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, supakuoto į dangteliu uždengiamÄ juodos spalvos plastikinę dėžutę, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurios masė yra 0,761 g, Å¡ias narkotines medžiagas laikė deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje iki tol, kol jam bÅ«nant bute, esančiame (duomenys neskelbtini) 2018-08-10, apie 21.24 val. atvykę Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patruliai rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas.

Å iais savo veiksmais M. Č. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje; A. B. neteisėtai laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ , o bÅ«tent: ji neturėdama leidimo laikė lygiavamzdį pistoletÄ â€žVALTRO Mod. MINI 35“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris skirtas Å¡audyti 35-o kalibro Å¡oviniais su pasklindančiu Å¡ratų užtaisu ir priskiriamas A kategorijos ginklams, šį ginklÄ laikė bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, iki tol, kol 2018-08-10, apie 21.24 val. atvykę Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patruliai kambaryje esančios spintelės apatiniame stalčiuje rado ir paėmė minėtÄ ginklÄ .

Å iais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje. Dėl kaltinamiesiems skirtinų bausmių ir kitų klausimų Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamieji savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, todėl Å¡i aplinkybė laikytina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Spręsdamas bausmės kaltinamajam A. B. klausimÄ teismas atsižvelgia į tai, jog yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis nėra teistas, yra dirbantis.

Todėl jam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, jos dydį parenkant artimesnį bausmės minimaliai ribai. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę – laisvės apribojimÄ yra pagrindas įskaityti kaltinamojo laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-08-10 iki 2018-08-11. Spręsdamas bausmės kaltinamajam M. Č. klausimÄ teismas atsižvelgia į tai, jog yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis nėra teistas, yra dirbantis.

Todėl jam skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda, jos dydį parenkant artimesnį bausmės minimaliai ribai. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę yra pagrindas įskaityti kaltinamojo laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-08-10 iki 2018-08-11. Teismas pažymi, kad baudžiamojo proceso įstatymai nesuteikia teisės teismui iÅ¡dėstyti paskirtosios baudos mokėjimÄ dalimis. Tačiau Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį, todėl teismui yra suteikta teisė nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ .

Taigi, atsižvelgus į kaltinamojo turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį, teismo vertinimu, tikslinga nustatyti kaltinamajam ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ nei numatytas BVK 22 straipsnio 2 dalyje minimalus, o bÅ«tent – 16 mėnesių. BK 40 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ .

Laiduotojais gali bÅ«ti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys (BK 40 straipsnio 3 dalis). Å io straipsnio 2 dalyje nustatytos kitos bÅ«tinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimo sÄ lygos, susijusios su nusikalstamÄ veikÄ padariusiu asmeniu:

1) asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ;

2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ;

3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta;

4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Pažymėtina, kad asmuo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ tik esant visų BK 40 straipsnio 1–3 dalyse nurodytų sÄ lygų visumai. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra visos formalios BK 40 straipsnyje numatytos sÄ lygos, kurios sudaro pagrindÄ svarstyti klausimÄ dėl A. B. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ .

Kaltinamoji padarė BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , kuris pagal BK 11 straipsnio 4 dalį laikytinas apysunkiu nusikaltimu. Bylos nagrinėjimo metu buvo praÅ¡yta kaltinamÄ jÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Teismui buvo pateiktas kaltinamosios dukters L. S. praÅ¡ymas, kad ji sutinka bÅ«ti kaltinamosios laiduotoja (BK 40 straipsnio 1 dalis). A. B. nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (BK 40 straipsnio 2 dalies 2 punktas), dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo klausimų nekilo (BK 40 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Atkreiptinas dėmesys, kad vien minėtų formalių sÄ lygų egzistavimas dar nesudaro pagrindo atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . BK 40 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta dar viena sÄ lyga, kuriÄ kaltinamasis turi atitikti. Turi bÅ«ti pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismo vertimu, A. B. Å¡iÄ sÄ lygÄ atitinka, nes ji nėra teista, akivaizdžiai pergyvena dėl padarytos nusikalstamos veikos, dirba. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamosios atgaila, juo labiau, kad apie jos nuoÅ¡irdumÄ leidžia spręsti ir jos elgesys teisminio nagrinėjimo metu.

Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad A. B. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalies 4 punktas). BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse taip pat įtvirtinta bÅ«tina atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lyga, susijusi su laiduotoju, t. y. laiduotoju gali bÅ«ti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo, galintis daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui asmuo. Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimÄ ir galinčiu bÅ«ti laiduotoju, atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobÅ«dį ir galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui, taip pat jo charakteristikÄ ir kitus duomenis, pavyzdžiui, argumentus, kuriais grindžiamas laidavimo praÅ¡ymas.

Nagrinėjamu atveju A. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės prašė jos dukra L. S.. Ji iÅ¡sakė požiÅ«rį į kaltinamosios įvykdytÄ nusikaltimÄ . Laiduotoja nurodė, kad jos ir kaltinamosios santykiai yra glaudÅ«s. Teismo vertinimu, minėtos aplinkybės yra pagrindas iÅ¡vadai, kad laiduotoja L. S. yra verta teismo pasitikėjimo. Jos asmenybė yra teigiama, ji yra kritiÅ¡ka dėl kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos, jos vertybinė orientacija pozityvi ir ji gali daryti kaltinamajai teigiamÄ Ä¯takÄ , nes nuolat bendrauja ir palaiko tarpusavio ryÅ¡ius (BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Nagrinėjamu atveju nustačius visas BK 40 straipsnio 1–3 dalyse numatytas sÄ lygas A. B. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato, nustatant vienerių metų laidavimo terminÄ . Kadangi baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nagrinėjamu atveju kaltinamiesiems A. B. ir M. Č. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jiems skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės paliktinos nepakeistos iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti nuosprendį – naikintinos.

Daiktai – 2018-09-14 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-15845 narkotinės medžiagos, perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyrių; dėžė su tyrimo objektais, perduota saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ ; vokas su tyrimo objektais, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ â€“ nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Daiktai – ginklai Valtro Mini 35 GR Nr. (duomenys neskelbtini) ir ROHM RG 2 s 6 mm Flobert su priedais, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus daiktų saugyklÄ â€“ nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 303 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, bei jam paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. skirti galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbÄ . Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ A. B. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į A.

B. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (2 dienas) nuo 2018-08-10 iki 2018-08-11, vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms. A. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikinti. M. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, bei jam paskirti 54 MGL dydžio (2700 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. Č. skirti galutinę bausmę – 36 MGL dydžio (1800 eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į M. Č. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (2 dienas) nuo 2018-08-10 iki 2018-08-11, vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL, ir laikyti M. Č. galutinai nuteistu 32 MGL dydžio (1600 eurų) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. Č., kad paskirta bauda per 16 mėnesių nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Ä®spėti M. Č., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. M. Č. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikinti.

A. B., padariusiÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , perduodant jÄ laiduotojos (jos dukters) L. S. atsakomybei be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminÄ , ir Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ A. B. nutraukti. A. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad: jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarys naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas; jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

IÅ¡aiÅ¡kinti L. S., kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo; Å¡iuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. Daiktus – 2018-09-14 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-15845 narkotines medžiagas, perduotas į PD prie VRM Aptarnavimo skyrių; dėžę su tyrimo objektais, perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ ; vokÄ su tyrimo objektais, perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ â€“ nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus – ginklus Valtro Mini 35 GR Nr. F16719 ir ROHM RG 2 s 6 mm Flobert su priedais, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiauojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus daiktų saugyklÄ â€“ nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Dainius Grizickas