2a7718fb-ccca-4929-86ff-206e18a4073b · Kauno miesto apylinkės teismas

T-2068/07Teikimas Nr. T-3085-70/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 26 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant prokurorui Virgilijui Lazauskui, Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Daivai Rimavičienei, nuteistajam L. R., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nustatė:

L. R., gim. 1967-04-25, gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-03-31 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikime nurodyta, 2010-09-08 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi L. R. buvo įspėtas, kadangi 2 kartus buvo baustas administracine tvarka, t.y. 2010-06-10 pagal ATPK 123 str. bei 2010-07-14 pagal ATPK 123 str. bei nevykdė teismo paskirto įpareigojimo be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Po įspėjimo L. R. dar 2 kartus buvo baustas administracine tvarka, t.y. 2011-05-31 pagal ATPK 125 str., 2011-09-10 pagal ATPK 128 str. 2 d. Todėl Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija praÅ¡o panaikinti L. R. bausmės vykdymo atidėjimÄ .Nuteistasis L. R. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti, paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl padarytų pažeidimų, aktyviai lanko konsultacijas nuteistiesiems, lankė kursus C kategorijos vairuotojo pažymėjimui įgyti, ruoÅ¡iasi laikyti teorijos egzaminÄ .Prokuroras prašė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis aktyviai dalyvauja reintegracijos į darbo rinkÄ programose.             Teikimas atmestinas.

Susipažinus su Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos pateikta medžiaga matyti, kad nuteistasis L. R. bausmės vykdymo laikotarpiu naujų nusikaltimų nepadarė, baustas administracine tvarka. Nuteistasis registruotas Darbo biržoje, dalyvauja Europos socialinio fondo finansuojamame projekte „Pataisos inspekcijų darbo kokybės tobulinimas, organizuojant nuteistųjų, kuriems laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas ir grįžusių iÅ¡ įkalinimo įstaigų asmenų reintegracija į darbo rinkÄ â€œ.

Nėra duomenų apie tai, kad nevykdo teismo paskirto įpareigojimo be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Atsižvelgiant į tai ir nuteistojo paaiÅ¡kinimus, teismas laiko, jog L. R. elgesyje nėra sÄ moningo piktybiÅ¡ko teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo. Remiantis tuo, darytina iÅ¡vada, kad nėra LR BK 75 str. 4 d. 3 p. nurodytų pagrindų dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę.Teismas, vadovaudamasis LR BK 75 str. 4 d. 3 p., LR BPK 358 str., nutarė:

Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo L. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) atmesti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                          Algimantas Å imkaitis