2a765074-a313-4e2e-888b-667db6e14877 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                  Civilinė byla Nr. 2-2785-748/2014                  Tisminio proceso Nr. 2-69-3-19351-2013-5                                                                                               procesinio dokumento kategorija: 35.; 35.3.6.; 35.4.; 38.; 50.; 50.11.; 99.5; 116.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.sausio 6 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ ieškinį atsakovei R.

S.-T. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė:Atsakovė nuo 1975-05-15 iki 2013-08-14 gyveno ieÅ¡kovui priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). Kartu su atsakove gyveno jos motina, kuri mirė 2008-08-16. Po motinos mirties ieÅ¡kovas siekė, kad su atsakove bÅ«tų sudaryta minėto buto nuomos sutartis, tačiau sutartis nebuvo sudaryta. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės susiklostė faktiniai ginčo patalpų nuomos santykiai, pagrįsti tuo, kad skolininkė ilgÄ laikÄ gyveno ginčo bute, neginčijo priteistų skolų už buto nuomÄ (2010- 09-01 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-20836-429/2010, 2012- 01-30 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-211-568/2012), vienÄ kartÄ (2012 m. liepos mėn.) pati sumokėjo už buto nuomÄ .

Atsakovei nemokant buto nuompinigių bei vykdant 2012-01-30 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-211-568/2012 2013-08-14 atsakovė buvo iÅ¡keldinta iÅ¡ buto. Atsakovė faktiÅ¡kai gyvendama ieÅ¡kovo bute, turėjo pareigÄ mokėti tiek už Å¡io buto nuomÄ tiek ir už jai teiktas komunalines paslaugas, tačiau Å¡ios pareigos nevykdė. Laikotarpiu nuo 2013 m. sausio iki 2013-08-14 atsakovė ieÅ¡kovui liko skolinga 1466,88 Lt už buto nuomÄ . Atsakovė nuomodama butÄ , naudojosi komunalinėmis paslaugomis (vandeniu, elektra, dujomis, Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimu), už kurias taip pat turi pareigÄ sumokėti.

Visi komunalinių paslaugų tiekėjai dėl skolų už komunalines paslaugas sumokėjimo kreipėsi į buto savininkÄ , t.y. į ieÅ¡kovÄ , kuris už Å¡ias paslaugas sumokėjo 6184,61 Lt, todėl viso atsakovė skolinga ieÅ¡kovui 1466,88 Lt už buto nuomÄ ir 6184,61 Lt už komunalines paslaugas.               Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013 m. gruodžio 13 d. CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, darbovietės administracijai.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – VÄ® Registrų centro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 8-9), Kauno miesto savivaldybės Å ančių seniÅ«nijos pažymos (b.l. 10), 2013-08-14 iÅ¡keldinimo protokolo Nr. B-11017871 (b.l. 11-25), 2013-10-30 AB „Lietuvos geležinkeliai“ skolos detalizavimo (b.l. 26), 2013-09-10 AB „Lietuvos dujos sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 065035 (b.l. 27), 2013-08-31 UAB „BÅ«sto valda“ sÄ skaitų–faktÅ«rų Nr. 00002375, 00001980/1 (b.l. 28-29), 2013-09-30 AB „Kauno energija“ PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. 130900000648 (b.l. 30), AB LESTO PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. 950254 (b.l. 31), 2013-09-10 UAB „Kauno vandenys“ PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. 1309000006 (b.l. 32), 2013-08-31 UAB „Kauno Å¡vara“ sÄ skaitos Nr. 2400019907 (b.l. 33), AB „Lietuvos geležinkeliai“ AB SEB banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o nuo 2013-10-15 iki 2013-10-15, 2013-10-29 (b.l. 34-36) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 7651,49 Lt skolos priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 6.38 str., 6.114 str., 6.583 str.,6.584 str.).             IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (7651,49 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-11-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 230 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).             CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.

LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 7,08 Lt, šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S.-T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB “Lietuvos geležinkeliai”, įm. k. 110083842, reg. v. Mindaugo g. 12/14, Vilnius, a. s. Nr. LT14 7044 0600 0399 8477, AB SEB bankas, banko kodas 70440, adresas korespondencijai – M. K. Čiurlionio g. 16, Kaunas, 7651,49 Lt (septynis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ keturiasdeÅ¡imt devynis centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (7651,49 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-11-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 230 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.Atsakovė, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė