2a75ad8a-7669-4d8e-9f4d-079ab49617fd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1102-818/2016Proceso Nr. 1-12-1-01318-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14, 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 89-34 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. B. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:

 Nuteistasis A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno adresu: (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-01-24 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Ä®siteisėjo: 2014-02-14.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-03-26 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 198 (2) str. 1 d., 198 (1) str. 1 d. (8 epiz.), 215 str. 1 d. (8 epiz.), 22 str. 1 d. (11 epiz.), 182 str. l d. (5 epiz.) vadovaujantis BK 63 str. 4, 5, 6 d. paskirtÄ bausmę subendrinti, bausmę sudėjimo bÅ«du, vadovaujantis BK 64 (1) str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1 trečdaliu, vadovaujantis BK 64 str. prie paskirtos laisvės atėmimo bausmę pridėti 2014-01-24 Vilniaus m. apylinkės paskirtos ir neatliktos bausmės dalį - galutinė bausmė 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

Įsiteisėjo: 2014-04-16.Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-06-05 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 7 d., 8 d., 64 str., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 3, 4 d. d., 5 d. 1 p., 6, 7, 8, 9 d. subendrinti nuosprendžiu paskirtas bausmes iš dalies sudedant su 2014-01-24 ir03-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis - galutinė bausmė 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Įsiteisėjo: 2014-12-17.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-09 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 300 str. 1 d. 302 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (13 epiz.), 215 str. l d. (21 epiz.), 182 str. 1 d. (5 epiz.), 182 str. 3 d. (3 epiz.), 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir skirti 2 metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 (1) str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 1 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis 63 str. 4, 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014-03-26 nuosprendžiu ir skirti galutinę subendrintÄ - galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo. Ä®siteisėjo: 2014-09-29.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-06-18 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (2 epiz.) vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 4 d. subendrinti paskirtÄ sias bausmes dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir skirti 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 (1) str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę - galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo. Ä®siteisėjo: 2014-10-20.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-06 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. 6 mėnesiai laisvės atėmimo - galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo pagal LR BK 140 str. 2 d. iÅ¡teisinti. Ä®siteisėjo: 2014-10-31.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-30 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. - 2 metams laisvės atėmimo vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 64 (1) str. - galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo.

Įsiteisėjo:01-20.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-26 nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-30, 2014-03-26, 2014-06-09, 2014-06-18, 2014-10-06 nuosprendžiais paskirtas bausmes, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-06-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir 2014-11-25 nutartimi sumažinta bausme - galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo. Įsiteisėjo: 2015-04-10.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-05-12 nuosprendžiu pagal LR BK 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 22 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 187 str. 1 d. vadovaujantis BK 63 str. 5 d. paskirtas bausmes subendrinti ir skirti 2 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 (1) str. paskirtas bausmes sumažinti 1/3 ir skirti 1 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d. Å¡iÄ bausmę iÅ¡ dalies subendrinti su 2014-12-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu - galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo. Ä®siteisėjo: 2015-09-09.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-06 nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-12 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015-03-26, 2014-12-30, 2014-03-26, 2014-06-09, 2014-06-18, 2014-10-06 bei 2014-11-25 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis - galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo.

Ä®siteisėjo: 2015-11-19.           Bausmės pradžia - 2013-11-22.           Bausmės pabaiga - 2018-09-20 (užsk. 2 mėn. 2 d.).           1/2 bausmės dalį atliko 2016-03-20.R. L. paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio 2016 m. rugpjūčio 23 d. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, 2016-08-24 protokolu Nr. 24-6680 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalimi, apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio rizikÄ atliktÄ pagal OASys metodikÄ , nustatė:A.

B. anksčiau teistas 8 kartus. Nusikaltimams yra būdingi:

1) vagystės, 2) sukčiavimo, 3) antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimo, 4) neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimo, 5) netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimo, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimo ar neteisėtas disponavimo elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis modeliai. Laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpių nevykdė teismo įpareigojimo vykti žymėtis į policijos komisariatus.

Dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažįsta, gailisi.Bausmės atlikimo metu nebaustas, tris kartus skatintas: 2014-12-30 ir 2015-07-03 paskatintas suteikiant teisę papildomai paskambinti telefonu, už iniciatyvÄ , stropų ir gerÄ darbÄ bei aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose. 2016-01-05 paskatinamas perkeliant iÅ¡ paprastosios grupės į lengvÄ jÄ grupę už gerÄ darbÄ , nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį ir dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis pasižymėjo iniciatyva atliekant Å«kio bÅ«rio nuteistųjų gyvenamųjų patalpų remontÄ .LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis nuteistasis turi keturiolika vykdomųjų raÅ¡tų: 2014-11-24 dėl 1663,64 eurų ieÅ¡kinio pagal antstolio D.

K. patvarkymÄ . 2014-11-26 dėl 1767,99 eurų ieÅ¡kinio pagal antstolio S. M. patvarkymÄ . 2014-12-03 dėl 115,68 eurų ieÅ¡kinio pagal antstolio V. M. patvarkymÄ . 2014-11-25 dėl 333,70 eurų ieÅ¡kinio pagal antstolio R. V. patvarkymÄ . 2015-01-29 dėl 760,02 ieÅ¡kinio pagal antstolio A. B. patvarkymÄ . 2015-04-14 dėl 670,40 eurų ieÅ¡kinio pagal antstolio Mindaugo Dapkaus patvarkymÄ . 2015-05-27 dėl 409,83 eurų ieÅ¡kinio, 2016-01-06 dėl 704,24 eurų ieÅ¡kinio pagal antstolės I. B. patvarkymus. 2015-06-08 dėl 341,15 eurų ieÅ¡kinio pagal antstolio D.

S. patvarkymÄ . 2015-06-05 dėl 5636,75 eurų ieÅ¡kinio pagal antstolio D. T. patvarkymÄ . 2015-08-17 dėl 104,24 eurų ieÅ¡kinio pagal antstolės I. K. patvarkymÄ . 2015-09-16 dėl 209,24 eurų ieÅ¡kinio pagal antstolio D. Å . patvarkymÄ . 2015-12-03 dėl 881,79 eurų ieÅ¡kinio pagal antstolės J. B. patvarkymÄ . 2016-01-15 dėl 515,13 eurų ieÅ¡kinio pagal antstolio A. B. patvarkymÄ . Viso bendroje sumoje: 14113,80 eurų ieÅ¡kinių.Iki Å¡. m. liepos mėnesio iÅ¡ A. B. darbo užmokesčio buvo iÅ¡skaičiuota 982,80 eurų ieÅ¡kinių padengimui.

Savanoriškai iki š. m. liepos 1 d. 40 eurų V. M..Iš A. B. 2015-05-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu priteisti 260,65 eurų D. B. turtinei žalai atlyginti, 579,24 eurai D. M. turtinei žalai atlyginti. Solidariai su V. N. priteista P. M. 207,07 eurų turtinei žalai atlyginti.Socialinius ryšius palaiko su mama laiškais. Telefonu neskambina, nes mama kurčnebylė. Su sese taip pat nebendrauja, nes ji yra neįgali, kurčnebylė, labai blogai mato, turi specialiųjų poreikių. Su tėvu nebendrauja, nes tėvas su juo nenori palaikyti ryšių nuo momento, kai jis pradėjo atlikinėti bausmę.

Nevedęs. Vaikų neturi. Turi draugę M. L., su ja kartu yra pragyvenęs apie metus laiko. Bausmės atlikimo pradžioje bendravo su ja laiÅ¡kais. Apie du mėnesius nuo jos laiÅ¡kų negaudavo, tačiau viename iÅ¡ paskutinių jos laiÅ¡kų sužinojo, kad ji turėjo problemų, nes prarado butÄ . Nuteistasis mano, kad jam neatraÅ¡o dėl didelio užimtumo, nes ji dirba, rÅ«pinasi vaikais.Paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos planuoja gyventi laikinuose Vilniaus arkivyskupijos Caritas Laikinuosiuose nakvynės namuose.

Nuteistasis pateikė 2016-04-06 Vilniaus arkivyskupijos Caritas laikinųjų namų socialinės darbuotojos iÅ¡duotÄ pažymÄ apie tai, kad lygtinio paleidimo atveju, jie gali skirti laikinÄ jį apgyvendinimÄ VA Caritas Laikinuosiuose namuose, kol iÅ¡sispręs pastovios gyvenamosios vietos klausimas, tuo atveju, jeigu asmuo vykdys socialinės pagalbos teikimo sutarties sÄ lygas, kuri bÅ«tų pasiraÅ¡oma tarp jo ir socialinės darbuotojos, bei laikysis Laikinųjų namų taisyklių. Nuteistasis neatmeta galimybės, kad ieÅ¡kosis bÅ«sto per draugus ir gali bÅ«ti, jog vėl gyvens su sugyventine.

Nuteistasis tvirtina, kad pradėjus jam dirbti bei gavus atlyginimÄ , vėl nuomosis butÄ Vilniuje. Apsistos nenuolatinėje gyvenamojoje vietoje.Išėjęs iÅ¡ laisvės atėmimo vietos planuoja dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)", gauta pažyma, kurioje minėtos bendrovės direktoriaus A. Č. sutinka priimti į darbÄ A. B. statybos darbams. Nuteistasis A. B. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos metu pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)" direktoriaus A. Č. pažymÄ .Suvokia darbÄ kaip privalumÄ ir žino teigiamÄ darbo naudÄ .

BÅ«damas pataisos įstaigoje įgijo Å¡altkalvio suvirintojo profesijÄ Nuo 2014-09-12 paliktas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime atlikti Å«kio darbus, įdarbinant statybininku. Darbui motyvuotas, dėl nuteistojo darbo kokybės nusiskundimų negauta.            Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai teikiamas antrÄ kartÄ .Atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis A. B., gim. 1989-04-17, atliko 1/2 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos rekomendacijas, po paleidimo turės kur gyventi, po paleidimo turės darbo vietÄ , per atliktÄ laisvės atėmimo bausmės laikotarpį nebaustas, bausmės atlikimo metu tris kartus skatintas, bausmę atlieka lengvojoje grupės sÄ lygomis, turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ bei apdailininko specialybę, bÅ«damas pataisos įstaigoje įgijo Å¡altkalvio suvirintojo profesijÄ , savanoriÅ¡kai pradėjo siųsti pinigus antstoliui, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos ir psichokorekcijos programose, motyvuotas nebevartoti alkoholio ir ateičiai deklaruoja blaivų gyvenimo bÅ«dÄ .

Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 74 balai - vidutinė (pagal OASys metodikÄ ), vadovaudamasi Bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalimi, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutaria:           Komisijai, iÅ¡nagrinėjus, pateiktÄ dokumentinę medžiagÄ bei apklausus nuteistÄ jį, konstatuoja, kad nuteistasis A. B. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: vidutinis (74 balai) (pagal OASys) yra faktų įrodančių nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ ar įtakojančiÄ rizikos vertinimo rezultatÄ : bausmės vykdymo sÄ lygų ir įstaigos vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, dirba įstaigos administracijos pasiÅ«lytÄ darbÄ .

Taip pat turi iÅ¡ankstinį, jei bus lygtinai paleistas, darbo pasiÅ«lymÄ .          Komisijos nuomone, ankščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad A. B. laikysis įstatymų ir nenusikals.           Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimÄ Ä¯ teikimÄ nepateikė. Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.           Sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ vertinama ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 1 d.

– nuteistasis bÅ«damas paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgiama ne tik į nusikalstamo elgesio rizikÄ , nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (duomenis apie asmenį iki nuteisimo) ir su padaryta nusikalstama veika (padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ ).           Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.Nors nuteistasis pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, skatintas, dirba, dalyvauja įvairiuose užsiėmimuose ir programose, tačiau vien Å¡ios aplinkybės nėra pakankamas pagrindas jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Teikimo medžiagos duomenimis, Nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizikÄ didina tai, kad teisės pažeidėjas nuteistas už didelį, atskirų tesiės pažeidimų skaičių Å¡iame teisme (13), turi kriminalinę istorijÄ su devyniais teistumais sulaukus pilnametystės. A. B. neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, nes yra sudaręs tik preliminarę sutartį su VA Caritas Laikinuose nakvynės namuose, nuteistojo prasta finansinė padėtis dėl neiÅ¡mokėtų ieÅ¡kinių, jis nepateikė pažymos apie galimybę dirbti po paleidimo, A.

B. turi problemų dėl impulsyvumo, sugebėjimo atpažinti ir spręsti problemas, nesuvokia savo veiksmų pasekmių. Neigiama nuostatÄ Â Ä¯ priežiÅ«rÄ /apribojimus, nes ankščiau buvo prižiÅ«rimas, bet nesilaikė jam keliamų reikalavimų. Be to, komisijos narių nuomonė nebuvo vieningÄ , nes du komisijos nariai pareiÅ¡kė atskirÄ nuomonė. Teigiama nuteistojo charakteristika patvirtina, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo.

Sprendžiant lygtinio paleidimo galimumo klausimÄ , kaip buvo minėta, bÅ«tina atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį pataisos namuose, tačiau ir įvertinti nuteistojo asmenybės ypatumus, jo elgesį prieÅ¡ nusikaltimo padarymÄ ir po, įvertinti padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ . Dėl įvykdytų nusikaltimų nuteistasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, įstaigos keliamus reikalavimus suvokia ir stengiasi juos vykdyti, nelinkęs konfliktuoti.           Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nuteistasis Å¡iuo metu atlieka 5 metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės vykdymo pabaiga: 2018-09-20. 1/2 paskirtos bausmės atliko 2016-03-20. Pagal „OASys“ metodikÄ jo pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė (74 balai). Nors pataisos namuose dirba ir gauna atlyginimo, tačiau atlygino tik labai nežymiÄ priteistos žalos dalį – 982,80 Eur iÅ¡ 14113,80 Eur. Jo socialiniai ryÅ¡iai faktiÅ¡kai yra nutrÅ«kę, lygtinai paleistÄ A. B. priima VA Caritas Laikinuose nakvynės namai, tačiau sutartis dėl gyvenimo sudaromÄ tik terminuotam laikotarpiui.            Pažymėtina, jog vienas iÅ¡ kriminalinės bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos jis privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip bÅ«tų iÅ¡kreipta kriminalinės bausmės esmė.

Teismo manymu, jeigu bÅ«tų patenkintas nuteistojo praÅ¡ymas, bausmės bendrosios ir specialiosios prevencijos tikslai Å¡iuo konkrečiu atveju taptų deklaratyvÅ«s ir nepasiekiami. Ä®vertinus visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, t.y. tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis, likusi pakankamai didelė neatliktos bausmės dalis, neduoda pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis iÅ¡ tiesų yra padaręs reikiamas iÅ¡vadas, t.y. pasitaisė ir ateityje nedarys nusikaltimų.

Be to, per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas ir anksčiau taikytas lygtinis paleidimas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.                    Taigi, A. B. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r ė : Atsisakyti patvirtinti 2016-08-24 LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 89-34 taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.         Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                               Miroslavas Gvozdovičius          Â