2a74b449-eeeb-4430-9e7e-46f4e87c5601 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1196-564/2015Proceso. Nr.4-28-3-00961-2015-1                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutarIMAS2015-06-01Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjo I.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              NUSTATĖ: 2015-02-25, apie 09 val. 30 min. I. R. nepilnametis sÅ«nus L. R., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas (duomenys neskelbtini), pamokos metu demonstravo atlenkiamÄ peilį, tokiais savo veiksmais kėlė mokinimas ir mokytojai nesaugumo jausmÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, bei pažeidė nusistovėjusiÄ tvarkÄ mokykloje.

Tuo savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenės rimtį, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę. L. R. nėra sulaukęs tokio amžiaus nuo kurio galėtų bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn, už jo veiksmus, numatytus LR ATPK 175 str. administracinėn atsakomybėn trauktina jo motina I. R..I. R. į teismo posėdį neatvyko, pateikusi praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. I. R. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 175 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9104754 (b.l.10, Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), L.

R. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), I. R. paaiÅ¡kinimas (b.l.7), specialisto iÅ¡vada (b.l.8), pažyma apie asmeniui baustumÄ (b.l.14-15). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 175 str. požymius.I. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe prisipažįstama, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo, jį pripažįsta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis, ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, I. R. skirtina vidurkį atitinkanti LR ATPK 175 str. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,              NUTARĖ: I. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 175 str., padarymÄ skirti 21 (dvideÅ¡imt vieno) euro baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, I.

R.. Teisėja                                                               Audronė Šiupšinskaitė