2a73f36b-b0b2-4cd8-999a-c6c0bc2c0fdb · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1479-496/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01058-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 11 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

J. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. J. 200 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 98,11 Eur palÅ«kanų sumos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui G. J. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – palikus praneÅ¡imÄ fizinio asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 dalis).Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, Vivus.lt sistemÄ valdančios uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ vartojimo kredito sutartis ir paaiÅ¡kinimas dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo – patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ir atsakovo G.

J. 2015 m. rugpjūčio 10 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9768367001, kuria atsakovui suteiktas 690,56 Lt, t. y. 200 Eur dydžio vartojimo kreditas. Remiantis specialiosiomis vartojimo kredito sutarčių sÄ lygomis, atsakovas G. J. įsipareigojo jam suteiktÄ 200 Eur (690,56 Lt) kreditÄ grÄ Å¾inti per 3 mėnesių terminÄ nuo sutarties sudarymo dienos, t. y. iki 2016 m. sausio 10 d., metinė palÅ«kanų norma pagal vartojimo kredito sutartį numatyta 104,76 procentai, o bendra kredito metinė norma – 173 procentai.

CK 6.256 straipsnio nuostatos numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ sutartį įvykdė tinkamai – atsakovui G. J. suteikė, t. y. „PayPost“ klientų aptarnavimo skyriuje iÅ¡mokėjo grynais pinigai 200 Eur (690,56 Eur) dydžio kreditÄ , tačiau atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė – vartojimo kredito sutartyje nustatytu laiku viso vartojimo kredito nesumokėjo.

Kadangi atsakovas pažeidė prievolę ir sutartyse nustatytu laiku bei tvarka nesumokėjo ieÅ¡kovei sutartų palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovė už laikotarpį nuo 2015 m. spalio 10 d. iki 2016 m. sausio 1 d. paskaičiavo 35,89 Eur dydžio palÅ«kanas (104,76 procentų), o už laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 12 d. iki 2016 m. vasario 11 d. paskaičiavo 62,22 Eur dydžio palÅ«kanas (173 procentų), viso paskaičiavo 98,11 Eur palÅ«kanų. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas 2015 m. rugpjūčio 10 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. 9768367001 prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo susidariusiÄ skolÄ , nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo G.

J. 200 Eur (du Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾into kredito ir 98,11 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 11 centų) palÅ«kanų sumos pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis ir 6.258 straipsnis).Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo G.

J. taip pat yra pagristas ir tenkintinas.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo G. J. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra nedidelės (2,50 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iÅ¡ atsakovo nepriteisiama (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įmonės kodas 301881644, iÅ¡ G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 200 Eur (du Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾into kredito, 98,11 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 11 centų) palÅ«kanų sumos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017 m. spalio 23 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Daiva Valčiukienė