2a72e3fe-bfae-4e5e-9745-7f278833512e · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-3817-406/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01485-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 24.; 74. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 29 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Gintaro Čekanausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Astos Urbonienės ir Nataljos Zelionkienės,sekretoriaujant Henrikai Žibutytei,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. Ž. skundÄ atsakovui Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja L. Ž. kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti 2014 m. rugsėjo 29 d. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos raÅ¡tÄ Nr. O-2-(1.5)-3617 (b.l.

10) bei įpareigoti atsakovÄ priimti sprendimÄ teikti L. Ž. antrinę teisinę pagalbÄ kasacinės instancijos teisme, skundžiant pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų 2014 m. birželio 12 d. ir 2014 m. rugsėjo 2 d. nutartis civilinėse bylose Nr. 2-2329-905/2014 ir Nr. 2S-1958-178/2014 (b.l. 7-8).PareiÅ¡kėja nurodė, kad atsakovas ginčijamu raÅ¡tu jos praÅ¡ymÄ teikti antrinę teisinę pagalbÄ kasacinės instancijos teisme, skundžiant pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų 2014 m. birželio 12 d. ir 2014 m. rugsėjo 2 d. nutartis civilinėse bylose Nr. 2-2329-905/2014 ir Nr. 2S-1958-178/2014 paliko nenagrinėtais.

Teigia, kad Å¡is sprendimas neteisėtas ir naikintinas. Pažymi, kad tarnyba neatsižvelgė į tai, kad ji pati neturi teisinio iÅ¡silavinimo, be to, mano, kad atsakovas priėmė neteisėtus sprendimus, kadangi pažeidė procedÅ«rÄ , sietinÄ su anksčiau priimtais sprendimais jos atžvilgiu, kuriais jai teikiama teisinė pagalba. Antrinės teisinės pagalbos teikimas pirmosios instancijos teisme negali bÅ«ti sutapatintas su tokios pagalbos teikimu Lietuvos Aukščiausiame teisme. PraÅ¡o atsakovo sprendimus panaikinti ir įpareigoti atsakovÄ priimti naujÄ sprendimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo.Atsakovas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba su pareiÅ¡kėjos skundu nesutinka.

Atsiliepime (b.l. 23-24) nurodo, kad ginčijamu sprendimu pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas buvo paliktas nenagrinėtu, nustačius, jog jos teisės gali bÅ«ti realiai įgyvendintos pagal kitÄ Tarnybos priimtÄ 2013 m. spalio 18 d. sprendimÄ Nr. TP-2-(2.2)-13-T-3845-4565, kuriuo L. Ž. jau yra suteikta antrinė teisinė pagalba toje pačioje civilinėje byloje Nr. 2-5198-905/2013 bei į kurio apimtį įeina ir pareiÅ¡kėjos teisių gynimas, sprendžiant klausimÄ dėl teisėjo rezoliucijų apskundimo. PraÅ¡o skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .

Skundas nepagrįstas ir atmestinas.Byloje ginčas kilęs dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, skundžiant kasacine tvarka Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 12 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-2329-905/2014 (b.l. 30,31) ir 2014 m. rugsėjo 2 d. Vilniaus apygardos teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2S-1958-178/2014 (b.l. 32,33). Šiomis nutartimis buvo atsisakyta priimti pareiÅ¡kėjos atskirÄ jį skundÄ , jai skundžiant teisėjo rezoliucijÄ .IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėja, nesutikdama su paminėtomis pirmosios ir apeliacinės instancijos nutartimis, 2014 m. rugsėjo 23 d. kreipėsi į atsakovÄ dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo, skundžiant Å¡ias nutartis kasacine tvarka (b.l. 25-29), tačiau ginčijamu atsakovo sprendimu praÅ¡ymas buvo paliktas nenagrinėtu, nurodant, jog pareiÅ¡kėjos teisės gali bÅ«ti įgyvendintos pagal Tarnybos 2013 m. spalio 18 d. sprendimÄ Nr. TP-2-(2.2)-13-T-3845-4565, kuriuo jiems suteikta antrinė teisinė pagalba toje pačioje civilinėje byloje Nr. 2-5198-905/2013, nes į jos apimtį įeina ir pareiÅ¡kėjų teisių gynimas, sprendžiant klausimÄ dėl teisėjo rezoliucijos.Teisėjų kolegija vertinimu, Å¡ie atsakovo nurodyti argumentai yra pagrįsti.

Tačiau kolegija atkreipia dėmesį į kitas imperatyvias procesiniuose įstatymuose įtvirtintas nuostatas, kurios visiÅ¡kai paneigia pareiÅ¡kėjos L. Ž. teisę paduoti kasacinį skundÄ , skundžiant pirmosios ir apeliacinės instancijos nutartis dėl teisėjo rezoliucijos.CPK 290 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad „šiame Kodekse numatytais atvejais procesinius klausimus teisėjas gali iÅ¡spręsti rezoliucija. IÅ¡spręsdamas klausimÄ rezoliucija, teisėjas ant sprendžiamo dokumento užraÅ¡o, kaip jis iÅ¡sprendžia nagrinėjamÄ klausimÄ .

Kartu teisėjas nurodo savo vardÄ ir pavardę, rezoliucijos priėmimo datÄ ir pasiraÅ¡o. Teisėjo rezoliucija neskundžiama“. Taigi dėl teisėjos rezoliucijos, kuria neužkertama galimybė tolesnei bylos eigai, negali bÅ«ti paduodamas atskirasis skundas, tokia rezoliucija nėra netgi apeliacinio skundo objektas. Tokiu bÅ«du Å¡ia procesine norma pareiÅ¡kėjai yra atimta procesinė galimybė skųsti teisėjo rezoliucijas tiek apeliacine, tiek tuo labiau kasacine tvarka. Nesant kasacijos galimybės, antrinė teisinė pagalba neteiktina.Esant minėtoms aplinkybėms ir dėl iÅ¡dėstytų argumentų, pareiÅ¡kėjos reikalavimas dėl ginčijamo sprendimo panaikinimo nepagrįstas ir netenkintinas, o netenkinus Å¡io reikalavimo, netenkintinas ir iÅ¡vestinis reikalavimas dėl įpareigojimo Kauno VGTPT teikti antrinę teisinę pagalbÄ pareiÅ¡kėjai civilinėje byloje rengiant kasacinį skundÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 straipsniais, 88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija n u s p r e n d ž i a:

SkundÄ atmesti.Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui arba per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                                            Gintaras Čekanauskas                                                                                                                      Asta Urbonienė                                                                                                                  Natalja Zelionkienė