2a71d79d-b978-43bd-bce0-c7d0b52cdf67 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-707-840/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01963-2015-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3; 3.5.1.13KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. balandžio 26 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo BnP Finance, AB atstovui ir skolininkui N. K.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo BnP Finance, AB praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ irn u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas BnP Finance, AB kreipėsi į teismÄ paÅ¡ydamas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. K. pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-12-15 nutartį civilinėje byloje Nr. eL2-2260-840/2015, kuria buvo patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis.

PareiÅ¡kėjas nurodė, jog skolininkas visiÅ¡kai nevykdo Å¡alių susitarimo, nėra grÄ Å¾inęs nė vieno euro skolos.PareiÅ¡kėjo BnP Finance, AB atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ pareiÅ¡kėjui praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.Skolininkas N. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas.

Skolininkas taip pat nepateikė teismui jokių įrodymų, jog vykdė pareiÅ¡kėjo nurodyta teismo nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-12-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-2260-840/2015 buvo patvirtinta BnP Finance, AB (j.a.k. 302447985) ir N. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-12-03 sudaryta taikos sutartis, kuria:1. N. K. įsipareigojo 56,00 Eur skolÄ padengti tokia tvarka:- 18,67 Eur sumokėti 2016-01-31;- 18,67 Eur sumokėti 2016-02-29;- 18,66 Eur sumokėti 2016-03-31.2.

N. K. įsipareigojo Taikos sutarties 1 p. numatytus mokėjimus atlikti bankiniu pavedimu pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ BnP Finance, AB atsiskaitomųjų banko sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank”, AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, ar Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas.3. N. K. nevykdant arba netinkamai vykdant Taikos sutarties 1 p. numatytų įsipareigojimų, N. K. įsipareigojo mokėti 1,00 Eur (vieno euro 00 ct) baudÄ už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ bei atlyginti kitus kreditorės BnP Finance, AB patirtus nuostolius.4.

N. K. ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų vėluojant vykdyti bent vienÄ Taikos sutartyje nurodytÄ Ä¯sipareigojimÄ , BnP Finance, AB įgyja teisę reikalauti iÅ¡ skolininko N. K. vykdyti visus Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus prieÅ¡ terminÄ (įskaitant teisę reikalauti visų Å¡ioje Taikos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieÅ¡ Taikos sutartyje numatytus terminus).Å i KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-12-15 nutartis įsiteisėjo 2015-12-30.             Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.Lietuvos Respublikos CPK 646 str., reglamentuojančiame vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tvarkÄ , numatyta, kad tais atvejais, kai yra nevykdoma sudaryta taikos sutartis, nagrinėjamu atveju sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (Lietuvos Respublikos CK 3.193 str. 3 d.), vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duodamas pagal suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ , pateiktÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjusiam teismui.

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjas BnP Finance, AB nurodė, jog skolininkas N. K. visiÅ¡kai nevykdo Å¡alių sudarytos ir teismo patvirtintos taikos sutarties – nėra grÄ Å¾inęs nė vieno euro skolos. Skolininkas N. K. nepateikė teismui jokių Å¡iuos pareiÅ¡kėjo teiginius paneigiančių įrodymų, patvirtinančių, kad vis tik jis įvykdė nurodytÄ Å¡alių susitarimÄ arba bent jį vykdė – grÄ Å¾ino dalį skolos.Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjo BnP Finance, AB tenkintinas – iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl neįvykdytų ir nevykdomų KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-12-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-2260-840/2015 patvirtintos taikos sutarties dalių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., 290-291 str., teismas                n u t a r i a :                          PareiÅ¡kėjo BnP Finance, AB praÅ¡ymÄ patenkinti.IÅ¡duoti BnP Finance, AB vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl neįvykdytų ir nevykdomų KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-12-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-2260-840/2015 patvirtintos taikos sutarties dalių.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Joana Kvaselytė