2a71b768-e5d3-43aa-99d2-ccb70580c056 · Kauno miesto apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-6998-429/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03432-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.2; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.Gegužės 16 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252, ieÅ¡kinį atsakovei D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,n u s t a t ė : Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 2.072,20 Lt mokėtinų įmokų, 1.017,33 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 93,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovei adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2011-04-13 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka per šeimos narį (b.l. 19).

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas.IeÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies. IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2007-08-01 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 200,00 Lt vartojimo kreditÄ iki 2007-09-01. IÅ¡ viso atsakovės mokėtina suma pagal šį sandorį sudaro 228,89 Lt. Å alys 2007-08-24 sudarė finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 300,00 Lt vartojimo kreditÄ iki 207-11-24.

Atsakovė sutartimi įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti lygiomis dalimis, t.y. įsipareigojo 3 mėnesius mokėti po 115,12 Lt. IÅ¡ viso atsakovės mokėtina suma pagal šį sandorį sudaro 345,36 Lt. Å alys 2007-10-22 sudarė finansavimo sandorį Nr. 3, pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 2.000,00 Lt vartojimo kreditÄ iki 2010-04-22. Atsakovė sutartimi įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti lygiomis dalimis, t.y. įsipareigojo 30 mėnesių mokėti po 90,60 Lt. IÅ¡ viso atsakovės mokėtina suma pagal šį sandorį sudaro 2.718,00 Lt.

Atsakovė bendrovei pagal sudarytos vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorius Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3 iÅ¡ viso sumokėjo 1.246,05, paskutinė įmoka sumokėta 2009-01-12. Atsakovė likusių mokėjimo grafikais nustatytų įmokų nemokėjo, jos skola ieÅ¡kovui pagal vartojimo kredito sutartį iÅ¡ viso sudaro 2.046,20 Lt. Remiantis vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorių 6.4.1. punktu, atsakovei nevykdant sutarties sÄ lygų, t.y. nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų, ieÅ¡kovas, vadovaujantis sutarties 6.4 punktu, turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu.

Todėl praÅ¡o priteisti 2.072,20 Lt mokėtinų įmokų, 1.017,33 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 93,00 Lt žyminio mokesčio. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3 kopijos (b.l. 5-6, 7-8, 9-10), delspinigių paskaičiavimo lentelės (b.l. 11), mokėjimo nurodymo (b.l. 13) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti įsiskolinimÄ . IeÅ¡kinys dalyje dėl skolos ir procesinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ dalies pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 2.046,20 Lt mokėtinų įmokų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.886 str.). IeÅ¡kovo reikalavimas dalyje priteisti 26,00 Lt mokėtinų įmokų atmestinas, kadangi neįrodytas byloje pateiktai raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 178 str.).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1.017,33 Lt delspinigių.

Nustatyta, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties finansavimo sÄ lygose numatyta 0,5 procento dydžio delspinigių norma. Remiantis sutarties 6.3 p. atsakovas, praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieÅ¡kovui mokėti vartojimo kredito finansavimo sÄ lygose numatyto dydžio delspinigius. Minėtose sutarčių sÄ lygose nurodyta, kad aptarto dydžio delspinigiai mokami tuo atveju, jei atsakovas praleidžia terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, t.y. laiku pagal nustatytÄ grafikÄ sumokėti mėnesio įmokÄ .

Pagal galiojančio CK nuostatas netesybos yra įskaitinės, t.y. jos įskaitomos į nuostolių atlyginimÄ , jei Å¡alys savo sutartimi nenustatė alternatyvių ar iÅ¡imtinių netesybų. IÅ¡ sutarties 6.4 p. matyti, kad ieÅ¡kovas, esant sutartyje numatytoms aplinkybėms, sau pasiliko teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų ne tik visas pagal sutartį mokėtinas įmokas ir delspinigius, bet ir iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu. Atsižvelgiant į tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties formuluotę, laikytina, kad sutartyje numatyti delspinigiai nėra iÅ¡imtinės netesybos.

Laikytina, kad Å¡alys susitarė dėl įskaitinių netesybų, t.y. delspinigių dydžio, įskaitomo į nuostolių dydį. Dėl sutarties įvykdymo termino praleidimo minimaliais kreditoriaus nuostoliais, įtvirtintais įstatyme, laikytinos CK 6.210 str. 1 d. nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Pagal CK 6.73 str. 2 d. teismas turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeidžiant sutarčių laisvės principo.

Pagal Aukščiausiojo teismo formuojamÄ praktikÄ net 0,2 procento dydžio delspinigiai, kurie sudaro 73 proc. metinių palÅ«kanų, yra laikomi aiÅ¡kiai per didelėmis netesybomis. Remiantis sutartimi ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 0,5 procento dydžio delspinigius, skaičiuojamus už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , o tai sudaro 182,5 procento metinių palÅ«kanų. Konstatuotina, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omi jo naudai priteisti delspinigiai yra neprotingai dideli, ženkliai didesni, nei nurodyto įstatyminio dydžio minimalÅ«s kreditoriaus patirti nuostoliai.

Sprendžiant ieÅ¡kovo reikalavimÄ priteisti delspinigius, atsižvelgiama į tai, kad ieÅ¡kovas praÅ¡omų priteisti delspinigių dydžio nepagrindė jokiomis aplinkybėmis ir įrodymais, kurie patvirtintų, kad dėl netinkamo sutarties vykdymo ieÅ¡kovas patyrė praÅ¡omų priteisti delspinigių dydžio nuostolių, ieÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindžia tik sutartyje įtvirtinta sÄ lyga. Be to, atsižvelgiama į tai, kad atsakovė dalį sutartinių įsipareigojimų įvykdė, taip pat į sutarčių, tapačių tarp Å¡ios bylos Å¡alių sudarytai sutarčiai, sudarymo aplinkybes, t.y.

į tai, kaip plačiai visuomenine prasme yra siÅ«lomos ir prieinamos greitųjų kreditų paslaugos, kokius reikalavimus sutarties kontrahentams kelia greituosius kreditus teikiančios įmonės, kokiu bÅ«du yra tikrinamas pastarųjų mokumas ir patikimumas, į siÅ«loma paslauga pasinaudojančių asmenų galimybę iÅ¡samiai susipažinti su sutarties sÄ lygomis ir t.t. Teismas taip pat atsižvelgia į sutarties sudarymo aplinkybes ir į atsakovo galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų. Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, konstatuoja, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra aiÅ¡kiai per didelės ir neprotingo dydžio netesybos, kadangi ieÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindžia tik sutartyje įtvirtinta sÄ lyga, leidžiančia jam reikalauti delspinigių priteisimo.

Konstatavus, kad Å¡alių sutartyje nurodytas 0,5 procento delspinigių, mokėtinų už kiekvienÄ praleistÄ sutarties vykdymo dienÄ , dydis yra aiÅ¡kiai per didelis, ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti 0,5 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mažintini iki 0,05 procento dydžio (t.y. iki 18,25 procento dydžio metinių palÅ«kanų), sumažinant praÅ¡omÄ priteisti 1.017,33 Lt delspinigių sumÄ iki 101,73 Lt delspinigių (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Likusioje dalyje dėl 915,60 Lt delspinigių priteisimo ieÅ¡kinys atmestinas. IÅ¡ dalies patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, proporcingos patenkintų reikalavimų daliai.

Ieškovui iš atsakovės priteistina 67,00 Lt žyminio mokesčio, kadangi nuo tenkintos reikalavimų sumos turi būti sumokėtas įstatymo nustatytas minimalaus dydžio žyminis mokestis (b.l. 13) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 82 str., 93 str. 2 d.). Iš atsakovės valstybei priteistina 7,27 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str.).             Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovės D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „General financing“, įmonės kodas 300515252, buveinės adresas PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke, banko kodas 40100, naudai 2.046,20 Lt (du tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 20 ct) mokėtinų įmokų, 101,73 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ Lt 73 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2.147,93 Lt) skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.             Priteisti valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovės D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 7,27 Lt (septynis Lt 27 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.             Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė