Legislator Case Law & Legislation
2a6ef6f4-a5b7-482e-80aa-298d10d3a2e2 AI generated

2a6ef6f4-a5b7-482e-80aa-298d10d3a2e2 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number 2a6ef6f4-a5b7-482e-80aa-298d10d3a2e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-2626-790/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-16242-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 113.2, 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „GOTAS“ ieÅ¡kinį atsakovui G. B. dėl nuomos mokesčio priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 724 Lt nuomos mokesčio, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2009-10-19 UAB „GOTAS“ ir G.

Legislator headnote

AI generated

2a6ef6f4-a5b7-482e-80aa-298d10d3a2e2 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: buvo sudaryta įrankių nuomos sutartis Nr. 1-24332-1 (b. l. 12). Pagal nuomos sutartį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡nuomoti techniÅ¡kai tvarkingus darbo įrankius (statybinius pastolius) atsakovui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti techniÅ¡kai tvarkingus įrankius nuomotojui ir mokėti aptartÄ nuomos mokestį. Nuomos sutartyje Å¡alys numatė, kad laiku negrÄ Å¾inus įrankio, atsakovas įsipareigoja ieÅ¡kovui apmokėti už uždelstÄ laikÄ pagal nuomotojo kainininkÄ . Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-2626-790/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-16242-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 113.2, 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „GOTAS“ ieÅ¡kinį atsakovui G. B. dėl nuomos mokesčio priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 724 Lt nuomos mokesčio, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2009-10-19 UAB „GOTAS“ ir G.

B. sudarė sutartį Nr. 1-24332-1 (toliau – ir nuomos sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡nuomavo statybinius pastolius „PERI UP“, surenkamus iÅ¡ dalių. Atsakovas įsipareigojo minėtus pastolius grÄ Å¾inti 2009-11-18 ir už nuomÄ sumokėti 604 Lt nuomos mokesčio. Atsakovas pastolius grÄ Å¾ino 2009-11-19, t.y, diena vėliau, todėl mokėtinas nuomos mokestis sudaro 724 Lt. Atsakovas nuomos mokesčio nėra sumokėjęs iki Å¡iol.Atsakovui procesiniai dokumentai ieÅ¡kinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), nebuvo įteikti.

Atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresas sutampa su nurodytuoju ieÅ¡kinyje. Atsakovui procesiniai dokumentai neįteikti ir darbovietės adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovui procesiniai dokumentai neįteikti ir per antstolį. Procesiniai dokumentai atsakovui, remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsniu, buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas atsiliepimo teismo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Nustatyta, kad 2009-10-19 tarp UAB „GOTAS“ ir G.

B. buvo sudaryta įrankių nuomos sutartis Nr. 1-24332-1 (b. l. 12). Pagal nuomos sutartį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡nuomoti techniÅ¡kai tvarkingus darbo įrankius (statybinius pastolius) atsakovui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti techniÅ¡kai tvarkingus įrankius nuomotojui ir mokėti aptartÄ nuomos mokestį. Nuomos sutartyje Å¡alys numatė, kad laiku negrÄ Å¾inus įrankio, atsakovas įsipareigoja ieÅ¡kovui apmokėti už uždelstÄ laikÄ pagal nuomotojo kainininkÄ . Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 704 Lt nuomos mokestis (mokesčio paskaičiavimas b. l. 11).CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (724 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-10-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 480 Lt bylinėjimo iÅ¡laidos, kurias sudaro 400 Lt už suteiktas teisines pasaugas (b. l. 17-18), 10 Lt už gyventojų registro pažymÄ (b. l. 15-16) ir 70 Lt žyminis mokestis (b. l. 1).

Remiantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 1 dalimi, valstybės naudai iš atsakovo priteistinos 11,58 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :        ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui UAB „GOTAS“, juridinio asmens kodas 121769394, Linkmenų g. 38, Vilnius iš atsakovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 724 Lt (septynis šimtus dvidešimt keturis Lt) nuomos mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-10-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 480 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt Lt) bylinėjimosi išlaidas.Priteisti valstybės naudai iš G.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 11,58 Lt (vienuolika Lt penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti iki sprendimo už akių įsiteisėjimo ir pateikti teismui sumokėjimÄ pagrindžiančius įrodymus).              IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Marius Bajoras