2a6ebcf6-9cf0-4489-bca2-2b3a99a868ca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-2419-1080/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30499-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.1; 3.4.5.19 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Sadauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. P. ir A. R. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjai A. P. ir A. R. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydami atnaujinti įstatyme numatytÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po J. P. R. mirties priimti.

2. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. P. motina ir A. R. senelė A. R.. Vilniaus miesto 42-ajame notaro biure po A. R. mirties užvedus paveldėjimo bylÄ paaiÅ¡kėjo, kad nebuvo priimtas po A. R. sutuoktinio ir pareiÅ¡kėjos A. P. tėvo bei A. R. senelio J. P. R., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradęs palikimas. PareiÅ¡kėjai taip pat nurodo, kad A. R. ir J. P. R. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ , kuri (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, A. R. vardu iki Å¡iol registruoti pastatai ir kiti inžineriniai statiniai, esantys (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjų teigimu, po J. P. R. mirties niekas nesikreipė į notarÄ , nes nežinojo, kad nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo įgytas A. R. ir J. P. R. santuokos metu ir priklausė jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Anot pareiÅ¡kėjų, jie buvo įsitikinę, kad nurodytas nekilnojamasis turtas priklausė A. R. asmeninės nuosavybės teise.

3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimo į pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo teismo nustatytu terminu nepateikė.

4. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjų pozicija iÅ¡dėstyta procesiniuose dokumentuose, pridėti jÄ pagrindžiantys įrodymai, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nekviečiant į teismo posėdį pareiÅ¡kėjų ir suinteresuoto asmens, kuriems apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. PareiÅ¡kimas tenkintinas 5. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsniu, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Palikimas turi bÅ«ti priimamas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo palikimo atsiradimo vietos notarui.

6. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja A. P. yra J. P. R. ir A. R. dukra, o pareiÅ¡kėjas A. R. yra jų vaikaitis (J. P. R. ir A. R. dukros N. R., mirusios (duomenys neskelbtini), sÅ«nus). Bylos duomenimis, J. P. R. ir A. R. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ . Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad santuokos metu J. P. R. ir A. R. įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinius pastatus ir kitus inžinerinius statinius, esančius (duomenys neskelbtini). Nurodytas turtas Nekilnojamojo turto registre įregistruotas A. R. vardu. (duomenys neskelbtini) J. P. R. ir A. R. santuoka buvo nutraukta. J. P. R. (duomenys neskelbtini) mirė. Po jo mirties į palikimo atsiradimo vietos notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė nei A. P. (mirusiojo dukra), nei A. R. (mirusiojo vaikaitis).

7. Byloje taip pat nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. P. motina ir A. R. senelė A. R.. PareiÅ¡kėjų teigimu, tik po A. R. mirties notaro biure užvedus paveldėjimo bylÄ paaiÅ¡kėjo, kad nebuvo priimtas po J. P. R. mirties atsiradęs palikimas. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad nežinojo, jog nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo įgytas A. R. ir J. P. R. santuokos metu ir priklausė jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Anot pareiÅ¡kėjų, jie buvo įsitikinę, kad nurodytas turtas priklausė A. R. asmeninės nuosavybės teise, todėl jie nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalis nustato, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus CK. Nagrinėjamu atveju palikimas atsirado 1977 m. spalio 27 d., t. y. iki CK įsigaliojimo, todėl sprendžiant klausimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo vadovautinasi 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – 1964 m. CK) normomis. 9. 1964 m.

CK 587 straipsnis nustatė, kad įpėdinis turi priimti palikimÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal 1964 m. CK 587 straipsnį terminÄ palikimui priimti teismas gali prailginti, jeigu jis pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Minėta nuostata iÅ¡ esmės atitinka CK 5.57 straipsnio 1 dalį, pagal kuriÄ palikimo priėmimo terminÄ teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Teismo vertinimu, aplinkybės, kad pareiÅ¡kėjai nežinojo apie paveldimo turto teisinį režimÄ , t. y. kad turtas buvo įgytas A.

R. ir J. P. R. santuokos metu, bei sÄ Å¾iningai klydo, manydami, jog turtas priklausė A. R. asmeninės nuosavybės teise, pripažintinos svarbiomis priežastimis, dėl kurių pareiÅ¡kėjai negalėjo per įstatymo nustatytÄ terminÄ priimti J. P. R. palikimo. Tokiu atveju, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 straipsnis), konstatuotina, kad yra pagrindas praleistÄ terminÄ atnaujinti (1964 m. CK 588 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 576–578 straipsniais, n u t a r i a : patenkinti pareiÅ¡kėjų A.

P. ir A. R. pareiÅ¡kimÄ . Atnaujinti pareiÅ¡kėjams A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. R. (duomenys neskelbtini) praleistÄ terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po J. P. R. (gim. (duomenys neskelbtini)) mirties (duomenys neskelbtini). Nustatyti, kad pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ pareiÅ¡kėjai privalo paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Dovilė Sadauskaitė