2a6d293e-9586-409e-907c-c4c7beff3f7c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4499-889/2011(Proceso Nr. 2-06-3-02778-2011-9) (S) Procesinio sprendimo kategorija:129.1., 129.4. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio G. J. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, suinteresuoti asmenys V. J., Valstybinis studijų fondas, n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas antstolis G.

J. praÅ¡o priteisti iÅ¡ suinteresuoto asmens skolininkės V. J. 542 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad antstolio kontoroje dėl 979,17 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinio studijų fondo naudai buvo pradėta vykdomoji byla Nr. 0091/10/02483. Vykdomoji byla baigta 2011-02-14. 2011-02-14 siÅ«lymu skolininkei buvo pasiÅ«lyta per antstolio nustatytÄ terminÄ susimokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau skolininkė per nustatytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo. PareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo nagrinėjamas nepraneÅ¡us proceso dalyviams (CPK 593 str. 3 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d.

įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos aktualios redakcijos 52 straipsnis). Nustatyta, kad antstolis G. J. vykdė teismo įsakymÄ Nr. L2-5563-596/2010 dėl 979,17 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinio studijų fondo naudai. 2011-02-14 antstolis priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir surašė siÅ«lymÄ , kuriuo nustatė skolininkei 7 dienų terminÄ nuo siÅ«lymo gavimo dienos sumokėti vykdymo iÅ¡laidas. Skolininkė vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo.Skolininkė per antstolio pasiÅ«lytÄ terminÄ turi sumokėti visas vykdymo iÅ¡laidas, o jų nesumokėjus – Å¡ias iÅ¡laidas priteisia teismas.

Skolininkei registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tiÅ¡kas siÅ«lymas vykdymo iÅ¡laidas susimokėti. Byloje nėra duomenų, kad skolininkė vykdymo iÅ¡laidas bÅ«tų pervedusi į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Antstolio praÅ¡omas priteisti 542 Lt vykdymo iÅ¡laidų dydis paskaičiuotas pagal atliktų vykdymo veiksmų kiekį ir Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytus tokių vykdymo veiksmų įkainius, indeksuotas nevirÅ¡ijant vykdomojo dokumento įvykdymo metu nustatyto ketvirčio vartojimo kainų indekso.

Konstatuotina, kad antstolio pareiÅ¡kimas dėl 542 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 610, 611 str.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Priteisti pareiÅ¡kėjui antstoliui G. J. 542 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ suinteresuoto asmens skolininkės V. J.. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui G. J. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0091/10/02483.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Milda Valiulytė