2a6c57f7-d875-4f5a-a415-5ea5f00dcbcf · Kauno apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2S-1640-945/2021 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00583-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.17; 3.3.2.1; 3.3.2.4 (S) Kauno apygardos teismas N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 12 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aistas“ atskirÄ jį skundÄ dėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. liepos 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „RNDV Logistics“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aistas“ dėl nuostolių atlyginimo daikto trÅ«kumams paÅ¡alinti priteisimo, tretieji asmenys N. P., K.

J. K., n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. Alytaus apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB „RNDV Logistics“ (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Aistas“ (toliau – atsakovė), kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 61 146,75 Eur nuostolių už gyvenamojo namo statybos darbų defektų taisymo darbus, 4 094,56 Eur nuostolių už ¼ dalies žemės sklypo gerbÅ«vio (grindinio) darbų trÅ«kumų taisymo darbus atlyginimÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. Alytaus apylinkės teismas, iÅ¡ dalies patenkinęs ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, 2021 m. liepos 1 d. nutartimi 65 241,31 Eur sumai areÅ¡tavo atsakovei priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), atmetė kitÄ praÅ¡ymo dalį. 3. 2021 m. liepos 13 d. buvo gautas atsakovės praÅ¡ymas pakeisti Alytaus apylinkės teismo 2021 m. liepos 1 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, panaikinant areÅ¡tÄ butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), arba butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 4. Alytaus apylinkės teismas 2021 m. liepos 16 d. nutartimi atsakovės praÅ¡ymÄ paliko nenagrinėtÄ .

5. Teismas nustatė, kad atsakovė 2021 m. liepos 2 d. pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2021 m. liepos 1 d. nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – atmesti ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių, o 2021 m. liepos 13 d. pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti tÄ pačiÄ 2021 m. liepos 1 d. nutartį, sumažinant laikinųjų apsaugos priemonių mastÄ , t. y. dėl to pačios nutarties pasirinko du savo teisių gynybos bÅ«dus. Teismas pažymėjo, kad Å¡ie teisių gynimo bÅ«dai vertintini kaip alternatyvÅ«s ir negali bÅ«ti naudojami kartu dėl tos pačios nutarties, nes atskirai nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka ir papildomai pirmosios instancijos teisme dėl tos pačios nutarties, bÅ«tų sukurta priimtų teismo sprendimų kolizija, todėl atsakovė turi pasirinkti konkretų savo teisių gynybos bÅ«dÄ .

Teismas taip pat nurodė, kad jis neturi teisės spręsti pateikto praÅ¡ymo pakeisti 2021 m. liepos 1 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių, kadangi Å¡i nutartis jau apskųsta apeliacine tvarka ir Å¡is klausimas bus nagrinėjamas apeliacinės instancijos teisme. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai 6. Atskiruoju skundu atsakovė praÅ¡o panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2021 m. liepos 16 d. nutartį, iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – patenkinti atsakovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo.

Atskirasis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais: 1.1. Nutartis priimta Å¡aliÅ¡ko ir suinteresuoto teismo. 1.2. Atsakovė prašė ne pakeisti 2021 m. liepos 1 d. nutartį, bet sumažinti Å¡ia nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastÄ . 1.3. Teismas netinkamai aiÅ¡kino Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 148 straipsnio 1 dalies nuostatas.

7. IeÅ¡kovė atsiliepime praÅ¡o netenkinti atskirojo skundo. Atsiliepime nurodoma, kad Alytaus apylinkės teismas 2021 m. liepos 8 d. priėmė nutartį, kuria buvo iÅ¡nagrinėtas praÅ¡ymas dėl Druskininkų rÅ«mų teisėjų nuÅ¡alinimo. Atsakovė prašė pakeisti teismo nutartį, kuriÄ ji jau apskundė apeliacine tvarka, o praÅ¡ymÄ pakeisti skundžiama teismo nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones iÅ¡ esmės teikė motyvuodama tuo, jog atskirojo skundo nagrinėjimas apeliacinės instancijos teisme užtruks. Atsakovė nenurodo naujų ar pasikeitusių aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima pakeisti laikinÄ sias apsaugos priemones.

8. Kitų atsiliepimų į atskirÄ jį skundÄ negauta. Teismas k o n s t a t u o j a : IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 9. Apeliacijos objektas – Alytaus apylinkės teismo 2021 m. liepos 16 d. nutarties, kuria paliktas nenagrinėtas atsakovės praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

10. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris (kuri) pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Å ios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų priėmimui (CPK 338 straipsnis).

11. Nagrinėjamoje byloje Alytaus apylinkės teismas 2021 m. liepos 16 d. nutartimi paliko nenagrinėtÄ atsakovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių, kurios buvo pritaikytos Alytaus apylinkės teismo 2021 m. liepos 1 d. nutartimi, pakeitimo. Atsakovė padavė atskirÄ jį skundÄ dėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. liepos 16 d. nutarties, praÅ¡ydama jÄ panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – patenkinti atsakovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-1538-945/2021 buvo panaikinta Alytaus apylinkės teismo 2021 m. liepos 1 d. nutartis ir klausimas iÅ¡spręstas iÅ¡ esmės – atmestas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

12. Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad Alytaus apylinkės teismo 2021 m. liepos 16 d. nutarties apeliacinis vertinimas nebetenka teisinės prasmės, nes atsakovė praÅ¡o pakeisti laikinÄ sias apsaugos priemones, kurios jau yra panaikintos Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 21 d. nutartimi. Taigi klausimo dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo iÅ¡sprendimas nesukeltų byloje dalyvaujantiems asmenims jokių naujų teisinių pasekmių. IÅ¡ nustatytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog atsakovės atskiruoju skundu skundžiama Alytaus apylinkės teismo 2021 m. liepos 16 d. nutartis nebegali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu, todėl apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a : nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aistas“ atskirÄ jį skundÄ dėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. liepos 16 d. nutarties. Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjas Marius Bartninkas