2a6c2feb-78a0-415e-a25e-ec7cc3a69166 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10393-955/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05232-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.26; 2.6.27; 3.1.7.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovė) 471,90 Eur skolÄ , 29,71 Eur palÅ«kanas, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2020 m. balandžio 23 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka – atsakovės vardu procesinius dokumentus priėmė mama J. G. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo ar kito procesinio dokumento. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – PVM sÄ skaitų faktÅ«rų 2018 m. lapkričio 30 d. ATR Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. gruodžio 31 d. ATR Nr. (duomenys neskelbtini); 2019 m. kovo 19 d. tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omos iÅ¡ jos priteisti skolos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp Å¡alių žodinio susitarimo pagrindu susiklostė krovinių vežimo keliais teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė nurodo įvykdžiusi sutartas sÄ lygas – pervežusi atsakovės krovinius. Ä®rodymų apie netinkamÄ krovinių pervežimÄ teismui nepateikta, todėl atsakovė privalėjo atsiskaityti už krovinių pervežimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 straipsnio 1 dalis). Atsakovei nevykdant įsipareigojimų dėl apmokėjimo už pervežimo paslaugas, ieÅ¡kinys dėl skolos už suteiktas transporto paslaugas laikomas pagrįstu, todėl tenkinamas – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 471,90 Eur skola, 29,71 Eur palÅ«kanos, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos bei 6 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. balandžio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis, 6.807, 6.808, 6.813 straipsniai).

Už ieÅ¡kinyje reiÅ¡kiamus reikalavimus mokėtinas 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai priteisiamas iÅ¡ atsakovės. Bylos duomenimis, ieÅ¡kovė, teikdama ieÅ¡kinį sumokėjo 20,00 Eur žyminio mokesčio, atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 5,00 Eur žyminio mokesčio permoka. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteisiamÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) 471,90 Eur (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro 90 ct) skolÄ , 29,71 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų 71 ct) palÅ«kanas, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. balandžio 1 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), permokėtÄ 5,00 Eur (penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2020 m. kovo 30 d. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Kristina Imbrasienė