2a69ed1c-f679-4e01-9598-e23358a96af9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

        Baudžiamoji byla Nr. 1-375-721/2014                                                                                               Teisminio proceso Nr. 1-73-1-01159-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.2.4.8.; 2.10.1.; 2.10.1.4.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2014 m. lapkričio 6 d.                                                                       Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Olgos Alibajevos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje K.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , LR pilietis, vedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, teistas 2014-08-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje padarymu, n u s t a t ė :

K. G. 2014 m. spalio 11 d. apie 16 val. 50 min. buto, esančio (duomenys neskelbtini), prieÅ¡kambaryje, tarpusavio konflikto metu, tyčia, pastÅ«mė į kairį petį žmonÄ R. G., kuri galva atsitrenkė į sienos kampÄ , taip smurtaudamas nukentėjusiajai R. G. sukėlė fizinį skausmÄ .Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ atsakomybė numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje.Å ios veikos ir jos padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi pats K. G. apklaustas, kaip įtariamasis, pripažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad jis 2014-10-11 Å¡eÅ¡tadienį vakare, grįžęs iÅ¡ Plungės, atėjo aplankyti savo vaikus.

Tuo metu jis buvo blaivus. Įėjęs į butÄ pastebėjo, kad vaikų namie nėra, žmona pasakė, jog vakar juos iÅ¡vežė į kaimÄ pas jo mamÄ . Tarp jo ir žmonos įvyko žodinis konfliktas, tiksliai dėl ko, nepamena, mano dėl buitinių dalykų. Jam iÅ¡einant iÅ¡ buto, žmona su juo norėjo dar pakalbėti, laikė jį rankomis suėmusi už striukės, o jis, norėdamas iÅ¡eiti, jÄ pastÅ«mė, prieÅ¡ jÄ nesmurtavo. Kad ji bÅ«tų galva atsitrenkusi į sienÄ , nematė.

Daugiau jai smÅ«gių nesudavė Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad pastÅ«mė sutuoktinę, dėl ko ji galva galėjo atsitrenkti į sienÄ . Nurodė, jog gyvena santuokoje apie 8 metus, turi du mažamečius vaikus. Sutaria su sutuoktine normaliai, kartais kyla žodiniai konfliktai (38 b. l.).Nukentėjusioji R. G. parodė, kad 2014-10-11 Å¡eÅ¡tadienį apie 15 val. 30 min. į namus atėjo vyras, kuris atsinešė 0,5 l talpos alaus skardinę, prašė paduoti stiklinę. Ji suprato, kad vyras yra iÅ¡ vakar gėręs alkoholinius gėrimus, bekalbant jis pradėjo priekaiÅ¡tauti, kilo konfliktas.

Besiginčydami jie nuėjo į prieÅ¡kambarį, kur ji liepė vyrui iÅ¡eiti iÅ¡ buto, nes nenorėjo konfliktuoti. Vyras tada jÄ pastÅ«mė ranka į kairį petį, dėl ko ji, neiÅ¡laikiusi pusiausvyros, trenkėsi galva į sienos kampÄ . Pajuto fizinį skausmÄ , buvo odoje matyti įspaudimas nuo sienos, kraujas nebėgo. Tada jos tėvas R. R. savo mobiliuoju telefonu iÅ¡kvietė policijÄ , o vyras iÅ¡girdęs, kad yra iÅ¡kviesti pareigÅ«nai, apsirengė ir iÅ¡ buto išėjo. Po kelių dienų vyras atsiprašė, gailėjosi, kad taip pasielgė ir sakė, jog taip nebesielgs.

Ji jam atleido, turtinė ar neturtinė žala jai nepadaryta (14 b. l.).IÅ¡ 2014-10-11 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ROIK Nr. 0114000671838 ir 2014-10-11 foto lentelės matyti, kad policijos pareigÅ«nai, nuvykę adresu Draugystės g. 22-23, Mažeikių m., nustatė, kad 2014 m. spalio 11 d. K. G. pastÅ«mė žmonÄ R. G., ko pasėkoje, ji galva atsitrenkė į sienos kampÄ , be to K. G. peiliu pradÅ«rė Å¡aldytuvo viršų (6-7 b. l.).IÅ¡ 2014-10-15 Å iaulių probacijos tarnybos Probacijos skyriaus praneÅ¡imo Nr. M5-2215 matyti, jog K.

G. 2014 rugsėjo mėnesį atliko 25 valandas vieÅ¡ių darbų, paskirtų jam 2014-08-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ( 28 b. l.).          BK 140 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ K. G. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis žmonai R.

G. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamojo K. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 2 d.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis K. G. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi (41 b. l.).Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formÄ ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (anksčiau teistas, administracine tvarka nebaustas, nesilankė psichinės sveikatos centre) K.

G. už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje skirtina Å¡velniausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – vieÅ¡ieji darbai, nustatant ilgesnę viešųjų darbų trukmę nei įstatyme numatytos bausmės vidurkis, tai yra vieÅ¡ieji darbai 9 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu ir atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis K. G. prisipažįsta esÄ s kaltas ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė sumažinta bausmė – vieÅ¡ieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Prie paskirtos bausmės pridėtina 2014 m. rugpjūčio 21 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-326-715/2014 paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 3 mėnesiai viešųjų darbų, todėl, remiantis BK 64 straipsniu, K. G. skirtina galutinė bausmė - viešieji darbai devyniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.K. G. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.Civilinis ieÅ¡kinys nėra pareikÅ¡tas. Procesinių iÅ¡laidų nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, n u s p r e n d ė :              K. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam vieÅ¡uosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu kaltinamajam K.

G. skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui.                          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014 m. rugpjūčio 21 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir K.

G. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui.             KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti K. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                      Nadežda Kiubienė