2a699994-1226-4c3b-bf7d-e97b9f164b25 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T3-22-89/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.4.; 2.5.16.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. vasario 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė ValoÅ¡inaitė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei, nuteistajam R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimÄ dėl R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baudos pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė:2009-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu R.

K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 str. l d. ir jam skirta 40 MGL (5200 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (2 paros) nuo 2008-03-27 iki 2008-03-28, vienÄ parÄ prilyginant 2 MGL baudai, ir nustatyta, kad R. K. turi sumokėti 36 MGL (4680 Lt) dydžio baudÄ . 2010-11-18 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimas dėl R.

K. paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu, kuriame nurodyta, jog antstolės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 75-01225/09, kuri užvesta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-10-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-394-380 dėl 4680,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. K. valstybės naudai.PareiÅ¡kime antstolė nurodo, jog skolininkas R. K. jam paskirtos baudos nesumokėjo, neturi lėšų jai sumokėti, niekur nedirba. Skolininko vardu registruotam žemės sklypui, kurio bendras plotas 2,9956 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), VÄ® „Registrų centras duomenimis 2006-06-29 įregistruota hipoteka Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, 2010-10-18 skolininkas raÅ¡tu pranešė, kad jo vardu registruotos transporto priemonės „Ford Siera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Ford SW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) parduotos prieÅ¡ deÅ¡imt metų pagal įgaliojimus. Posėdžio metu nuteistasis R. K. parodė, kad paskutiniu metu turėjo finansinių sunkumų, todėl baudos negalėjo sumokėti. Jis pateikė mokėjimo kvitÄ patvirtinantį, kad jis sumokėjo į antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės depozitinę sÄ skaitÄ 200,00 Lt, pažada artimiausiu metu sumokėti likusiÄ baudos dalį, todėl praÅ¡o teikimo netenkinti.Prokurorė praÅ¡o teikimo netenkinti.Teismas, atsižvelgia į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad R.

K. nevengia sumokėti jam paskirtÄ baudÄ ir laiku jos nesumokėjo tik dėl finansinių sunkumų, Be to, kaip matyti iÅ¡ pateikto mokėjimo kvito, R. K. jau sumokėjo dalį baudos ir pasižadėjo artimiausiu metu sumokėti likusiÄ dalį. Esant tokioms aplinkybėms, antstolės teikimas netenkintinas.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 6 d., 7 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str., 364 str., n u t a r ė:antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimo dėl R.

K. paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu netenkinti.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miestui apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Danutė ValoÅ¡inaitė