2a684e05-ef11-45f9-a20d-e7c08e2c7d66 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5945-812/2012             Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02538-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 113.2.; 116..1; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB ,,Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui S. J. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1418,26 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas S. J. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka bei nurodo, kad butas buvo iÅ¡nuomotas J. Č., kuri neturėjo darbo, todėl ir susidarė skola. Å iuo metu skolÄ sumažino 500 Lt.IeÅ¡kinys tenkintinas. Pagal LR CK 6.384 str. 1 d. jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Pagal 2003 m. gegužės 20 d. Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo Nr. IX-1565 19 str. 1 d. Å¡ilumos pirkimo–pardavimo sutartys sudaromos ar keičiamos laikantis standartinių sÄ lygų. Pagal Å¡io įstatymo 19 str. 2 d. standartinės sÄ lygos galioja Å¡ilumos pirkimo–pardavimo sutartims tiek, kiek jos neprieÅ¡tarauja Å¡alių individualiai aptartoms sÄ lygoms ir imperatyvioms įstatymų nuostatoms. Individualiai aptartos sÄ lygos negali pažeisti vartotojų teisių ir interesų.IÅ¡ 2012-06-07 Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovui S. J. asmenines nuosavybes teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 23).

IeÅ¡kovė tiekia Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, adresu (duomenys neskelbtini) , tačiau už juos atsakovas tinkamai neatsiskaito. Atsakovui per laikotarpį nuo 2011 m. kovo 1 d. iki 2012 m. birželio 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 1395,15 Lt skolos, todėl jam paskaičiuotos 23,11 Lt palÅ«kanos. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Atsakovo S. J. pateiktas atsiliepimas, kuriame jis nurodo, Å¡iuo metu skola yra sumažinta 500 Lt, yra nepagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas Å¡ių aplinkybių patikrinti negali. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti numatytas palÅ«kanas.

IeÅ¡kinys dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.576 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 1395,15 Lt skola, 23,11 Lt palÅ«kanos (LR CK 6.210 str.), procesinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 259, 270, 279, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei AB ,,Panevėžio energija“, įm. k. 147248313, iÅ¡ atsakovo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 1395,15 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 15 centų) skolÄ , 23,11 Lt (dvideÅ¡imt tris litus 11 centų) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 m. balandžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio ir 500 Lt (penkis Å¡imtų litų) advokato pagalbos iÅ¡laidas.Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                       Daina Lisaitė