2a680cd6-3d89-4548-b569-23d30df81eb9 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-712-838/2014;Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00534-2013-1; Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 25 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi R. A. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-643-904/2013, n u s t a t ė :Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-643-904/2013, iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, ir 2013-06-20 nutarimu R.

A. paskirta administracinė nuobauda 2000,00 Lt bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dvejų metų laikotarpiui.2014-07-09 teisme gautas R. A. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, jog teisės vairuoti transporto priemones yra gyvybiÅ¡kai bÅ«tina. PraÅ¡ymas netenkintinas (ATPK 329 str.).R. A. padarytas pažeidimas (vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei.

R. A. neįvertino situacijos ir toks jo elgesys sukėlė grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka iÅ¡vengė rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmių. Paskirta administracinė nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Vairuotojas dar prieÅ¡ sėsdamas prie automobilio vairo, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam, todėl jis turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Pažeidėjas R. A. teismui nepateikė objektyvių įrodymų, pagrindžiančių kad nuobauda pasiekė tikslÄ â€“ nubausti ir auklėti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį.

Pažymėtina, kad R. A. gyvena ir dirba Klaipėdoje, darbas nėra susijęs su specialiosios teisės turėjimu, nes dirba staliumi - apdailininku.             Įvertinus visas Å¡ias aplinkybes, konstatuojama, kad duomenų, kurie leistų daryti iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui vairuotojo pažymėjimas yra bÅ«tinas, R. A. nepateikė, todėl nėra pagrindo sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a :R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-643-904/2013 netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                                                         Lina Jociuvienė