2a67f6af-d9e4-4d8b-9d14-a0dd7c08d9c8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2-844-836/2018  Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03226-2017-2          Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.11.4; 3.1.14.3; 3.2.3.2; 3.2.7.13.4.5.2.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 21 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės N. M. ieÅ¡kinį atsakovui T. L., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, globos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir kt. reikalavimų, n u s t a t ė : 2017-12-13 teisme priimtas ieÅ¡kovės N. M. ieÅ¡kinys atsakovui T.

L., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, globos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir kt. reikalavimų.2018-01-17 teismas nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovės atstovÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumÅ«s, t. y. patikslinti atsakovo T. L. procesinių dokumentų įteikimo adresus, arba pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo atsakovui bÅ«dÄ ir raÅ¡tu informuoti teismÄ apie savo pasirinkimÄ .

IeÅ¡kovo atstovas 2018-01-23 patikslino atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau kito procesinių dokumentų įteikimo atsakovui bÅ«do nepasirinko. Teismas iÅ¡siuntė pakartotinai atsakovui procesinius dokumentus patikslintu adresu, tačiau dokumentai grįžo taip pat neįteikti, todėl teismas 2018-02-13 nutartimi dar kartÄ Ä¯pareigojo ieÅ¡kovės atstovÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumÅ«s, t. y. patikslinti atsakovo T. L. procesinių dokumentų įteikimo adresus, arba pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo atsakovui bÅ«dÄ ir raÅ¡tu informuoti teismÄ apie savo pasirinkimÄ , nustatant ieÅ¡kovui terminÄ per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus.

Ieškovui išaiškintos ieškinio trūkumų nepašalinimo pasekmės (CPK 115 straipsnio 3 dalis). Nutarties kopija ieškovės atstovui įteikta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 10 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad teismo nutartis nustatytu procesiniu terminu nebuvo įvykdyta, ieškovė trūkumų nepašalino, priežasčių, kodėl trūkumai nepašalinti, ir aplinkybių, kad ieškinio trūkumai gali būti pašalinti vėliau nenurodė, termino trūkumams pašalinti pratęsti neprašė, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.).Vadovaudamasis CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieškovės N. M. ieškinį atsakovui T.

L., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, globos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir kt. reikalavimų, palikti nenagrinėtu.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ (ieÅ¡kinį) palikti nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Nutartį siųsti tik ieÅ¡kovės atstovui LR CPK 1751 straipsnio 9 dalyje numatyta tvarka.

Panaikinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones dėl laikino iÅ¡laikymo priteisimo.Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja                                                                        Henryta GerdvilėÂ